Sorix, на втором фото всё видно. Фара не слепит.
|
|
|
|
Sorix, на втором фото всё видно. Фара не слепит.
Fou ki ra hyear presia reen was zweie ra na stel yorra zuieg manaf ma zweie ra irs manaf chyet oz omnis.
Это "бюджетный" вариант с ближним широким светом (уверенным) примерно на 30м. Т.е. не на 100 ). Хотя ребята на микрофонаревке уверяли меня, что и 50 отлично видно (хотя по StVZO "всего" 30 Lux и нет хотспота "точкой", световое пятно равномерное). Упор был на "дальний", что бы конкурировать по качеству света с "брендовыми" моделями. Пора уже определиться с "начальным" вариантом и "запускать" брендинг.Сообщение от Xiatian
Батблок внешний 2 варианта. На 2 и 4 18650. Питание 3.7В. Мощность на максимуме 10-12 W. Режимы 5%-50%-100%. Реально режим 100% ночью (без посторонних источников света) уже слепит.
P.S. C более мощным вариантом помимо проблемы с температурой цвета обнаружился эффект "блесткости" самой линзы (т.е. она сама начинает светиться). В варианте на 150 Lux ещё более-менее, а в 300-люксовом уже неприемлемо. Потому и запросили готовые линзы для биледов (на предмет как влияет микропризма на поверхности линзы).
---------- Добавлено в 19:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:25 ----------
Перегрева не будет в любом случае, а кому то разница в стоимости это почти один Конвой ))
Тоже верно.
optilux, т. е. варианта с ближним на подальше не планируется?
Fou ki ra hyear presia reen was zweie ra na stel yorra zuieg manaf ma zweie ra irs manaf chyet oz omnis.
Почему не планируется? В единичном экземпляре прототип есть . Но!
1. Надо заменить "автодиодную" матрицу от Самсунга на "автодиоды" от Филипса, потому как у Самсунга есть только 5500К.
2. Понять, надо ли микропризма на линзе ( такое решение применяют почти все производители светодиодных автофар).
Всё таки значение по StVZO в одном из вариантов 300 Люкс практически даже выше, чем , например, на ксеноновой фаре БС Кашкая.
Я давал ссылку на отзыв, 5500К в лесу с интенсивностью под СТГ в 4 раза выше визуально однозначно проиграли 3500К с меньшей "энергетикой".
"На тему второй фары с холодным светом - не то, хоть он и бьет вааще как прожектор, но холодный оттенок света - это холодный оттенок )))."
По первому пункту вопрос решён, по второму образцы едут ко мне.
Причём конструкция будет двумодульной, т.е. БС и ДС раздельно, иначе не сможем поставлять фару в европу.
3500К
бс сбоку.jpg
5500К (опустил СТГ на дальнюю канистру , иначе свет вообще "потерялся")
длн бс.jpg
Последний раз редактировалось optilux; 03.08.2017 в 00:34. Причина: добавил картинок )
optilux, а, я не так поняла. Спасибо за информацию, будем ждать с нетерпением.
Fou ki ra hyear presia reen was zweie ra na stel yorra zuieg manaf ma zweie ra irs manaf chyet oz omnis.
Зато равномерность света у холодного выше всяких похвал, у тёплого намного хуже.
Я бы выбрал из двух фоток ту, которая 5000К, на всём расстоянии одинаковая интенсивность, тогда как у 3500 ярче всего у фары и постепенно идет на спад.
Не очень удачное фото. И "около фары" сам пользователь с кнопок может уменьшить яркость в любой момент. За такую сумму вряд ли есть аналогичное предложение. А по равномерности да, Бушей и Шмидтов вроде "порвали" )
Так вот почему БС слепит сильнее компиляторского прототипа, когда фотали вид на фару.
У Вас там помимо линзы с СТГ ещё и линзы широкой засветки зоны перед колесом ?
В полной темноте любой источник будет на фото "как слепящий".
Я уже показывал степень затухания выше линии СТГ:
Прибор измеряет в тысячах люмен
IMG_2829.jpg
IMG_2861.jpg
IMG_2865.jpg
Т.е. достаточно любой "контровой" засветки ( уличный фонарь, фото в помещении и т.п.) и не будет того эффекта типа ослепления
Людей и велосипеды за счет отражения от дороги достаточно хорошо видно? А находятся они примерно на метр дальше , чем источник света. И понятно, что они не светятся сами по себе. Понятное дело, на сайт такие фото выкладывать не буду, сейчас же "усё по чэснаму", ибо обсуждается техника, а не маркетинговые приёмы
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием