Лечение рака альтернативными методами

[EPYur]

Но в любом случае доказано, что для профилактики и в качестве вспомогательных такие методы вполне подходят

кем доказано? а вы не учитываете, что применение "альтернативных" методов профилактики, параллельно с нормальным лечением может сводить на нет результаты, как итог врачи потом не смогут понять, или еще хуже сделают неверные выводы о причине скоропостижной смерти, а родственники будут винить врачей, дескать те гады не тем лечили...

---------- Добавлено в 23:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:02 ----------

Про аскорбиновую кислоту некоторые врачи знают,
но молчат.

Да а еще они молчат про уринотерапию, сыроеденье и другие чудодейственные средства.... потому как хотят чтобы все их пациенты скорее померли...

[Герой асфальта]

Знаешь, если амигдалин в последние годы пустили на российский рынок, значит его признали. И врачи об этом должны быть в курсе. Есть российские продавцы, на их сайтах есть инструкции по применению, и везде пишут, что перед приемом консультируйтесь с врачом. Значит это все легально. Если правительство некоторых стан дало добро на его фармацевтическое производство, значит с ним действительно не все так плохо. Только от применения в качестве самостоятельной терапии предостерегают.

[EPYur]

Знаешь, если амигдалин в последние годы пустили на российский рынок, значит его признали.

Это значит только то, что его не считают опасным, не более!

---------- Добавлено в 00:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:15 ----------

Есть российские продавцы, на их сайтах есть инструкции по применению, и везде пишут, что перед приемом консультируйтесь с врачом.

стандартная фраза, которая написана на любой банке любого БАДа, не более! Даже на аскорбинках ее пишут

---------- Добавлено в 00:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:16 ----------

Если правительство некоторых стан дало добро на его фармацевтическое производство, значит с ним действительно не все так плохо

смотри п.1.

---------- Добавлено в 00:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:19 ----------

И врачи об этом должны быть в курсе.

врачи то может и в курсе, что он существует, но вот проводил ли кто-то клинические испытания по его взаимодействию с другими лекарственными формами? Любые лекарственные средства могут иметь как аддитивный или синергетический эффекты, так быть и антагонистами. Хотите проверить это на своих близких? Флаг вам в руки, только врачей поставьте в известность, что вы не собираетесь придерживаться предложенной ими схемы лечения...

[@лекс]

Про аскорбиновую кислоту некоторые врачи знают,
но молчат.

"Два подвыпивших мужика в маршрутке:
Первый (громко, энергично):" ...а почему всё так плохо? Да потому что народ, как говорится, безмолвствует! Все молчат! Посмотри - все вокруг молчат! (обводит салон автобуса рукой).ВСЕ!!!".
Второй: (негромко, доверительно):" Не молчат, а не 3,14здят. Разница - существенная…"

Да а еще они молчат про уринотерапию, сыроеденье и другие чудодейственные средства....

Настойка из мухоморов на спирту , говорят сильная штука .... не приведи господи!

[Amata]

а родственники будут винить врачей

Вот этого вы больше всего и боитесь!
Настоящий врач должен о помощи больному думать,
а не свою ... прикрывать протоколами.
http://bezb.info/articles/85-effekti...itamina-s.html

[EPYur]

Вот этого вы больше всего и боитесь!
Настоящий врач должен о помощи больному думать,
а не свою ... прикрывать протоколами.

Я к счастью не врач и думать о больных мне не приходится, у меня несколько иная область научных интересов.
Если же говорить о чем должен думать врач, то врач должен думать не только о том как вылечить пациента, но и о том как не навредить. Протоколы отрабатываются годами и за каждым из них стоят десятки жизней, представляете что будет твориться если позволить каждому врачу применять экспериментальные методики? Если вы хотите экспериментировать со своим здоровьем и здоровьем своих близких, то, как я уже сказал выше "Флаг вам в руки"! Врач же может опираться только на то, эффективность чего подтверждена множественными экспериментами на тех же мышах и крысах, а потом еще годы клинических испытаний. По сути все кто подвергаются лечению являются в том или ином виде экспериментом, сложным многофакторным экспериментом, шарлатаны же и их адвокаты (пособники), вроде вас, вносят в результаты лечения неучтенные факторы, тем самым препятствуя прогрессу. Поэтому если вы хотите лечиться альтернативными методами тогда лечитесь ими и не отнимайте время у врачей, это ваша жизнь.

[Edward VR-4]

Бесполезно. Если человек "ушёл" в тему альтернативной медицины, то ему ничего не объяснить и не доказать.
Несколько таких примеров перед глазами, в т.ч. и с раком.
Иных уже и в живых нет: когда всё-таки дошли до традиционной медицины, время уже было безвозвратно упущено.

[EPYur]

Бесполезно. Если человек "ушёл" в тему альтернативной медицины, то ему ничего не объяснить и не доказать.

Да насрать на тех кто уже ушел, они пытаются с собой в омут мракобесия еще кучу народа утянуть, потому как отчаявшийся человек пытаясь найти хоть какой-то путь к спасению ищет в интернете любую информацию, и натыкается на кучу постов на различных форумах которые ведут на сайты этих убийц. Причем ту же Амату даже не смущает, что один (Полинг) из пропогандистов аскорбина в качестве лекарства от рака сам умер от рака, к сожалению нету информации заболел он до или после начала экспериментов на себе. Да и интересно какое образование у местных пособников? Биохимия или может медицинское? Вообще, как мне кажется, все сообщения об альтернативных методах лечения нужно приравнивать к экстремизму и склонению к самоубийству, с соответствующими последствиями.

В противовес тоже подкину ссылочку, на версию альтернативную альтернативной http://russiahousenews.info/health/n...ureat-vitamini

[Герой асфальта]

Я не стал бы оспаривать эффективность лечения заболеваний кожи, позвоночника, гриппа, простуды, так как они работают неплохо, и вреда организму от них нет. Но в онкологии все обстоит совсем по-другому. Используемые методы (отравление и радиация) сразу вызывают большое сомнение в их безвредности для организма. Да и те которые этим занимаются, ничего не скрывают. Да, во время химиотерапии убивается много чего, включая иммунную систему и репродуктивную функцию. А ведь именно иммунитет играет далеко не последнюю роль в том, чтобы рак через несколько лет не вернулся. К тому же те же врачи говорят о том, что нет никакой гарантии полного выздоровления. На ранних стадиях гарантии больше, на поздних почти никакой - но "нет полной гарантии" скажут везде.
В то же время от случайных людей можно узнать, что есть такая трава болиголов. "У меня одна знакомая была с раком груди, так ее одна бабка вылечила такой травой." Ищу и читаю, что это за трава такая.
http://www.ayzdorov.ru/lechenie_raka_boligolovom.php
Известна с древнейших времен. Достаточно, но не панацея. Ограничением является иммунитет организма. Если он ослаблен, то лечебного эффекта не будет. Если же иммунитет хороший, то вполне может вылечить без какого-либо ущерба остальному организму. Ну так надо как следует поизучать, определить критерии применения и внедрить. А узнаем от всяких бабок и случайных знакомых.
Потому разговариваю со своей подругой из другого города по телефону. Она вспомнила о своем разговоре с одним мужиком в Новосибирске. Он рассказывал, как вылечил рак на той стадии, от которой отказались лечить в больнице. А использовал малоизвестный препарат АСД, который только в ветеринарных аптеках можно купить и используют его официально только как антисептик. А история создания препарата говорит совсем о другом:
http://netler.ru/articles/asd.htm
Оказывается у него очень широкий спектр действия. И лечились им партийные работники. Но до широкого применения он не дошел из-за человеческого фактора. Люди просто не хотели революции, и чтобы какой-то ветеринар обыграл на этом поприще докторов и профессоров. И в соавторы к нему просились левые люди, которые не имели к этому препарату никакого отношения.
Как-то странно говорить об эффективности онкологии, если в официальном медоучереждении отказываются лечить, так как достигнута терминальная стадия. А потом этот человек узнал из интернета о методе доктора Тулио Симончини (которого кстати разжаловали да еще и посадили). Воспроизвел дома эту несложную технологию из протоколов приема соды и полностью вылечился за несколько месяцев. Причем это не какое-то самодельное видео, а с логотипом телеканала. И таких видюшек находятся сотни и тысячи. Причем обвинить их в шарлатанстве глупо, так как никакие услуги они не рекламируют, а просто рассказывают как самим это сделать.
А не говорю, что среди медработников ничего не изучали по теме воздействия соды на рак. Через 30 лет после того, как Тулио Симончини предали анафеме, этим исследованием все-таки занялась группа американских ученых. Обнаружили, что да, есть хороший эффект от применения соды и разработали свои протоколы.
http://medalternativa.info/%D1%8D%D1...%D1%8B-%D0%BB/
Ну а что толку, что они изучили и разработали? Никакого. В обычной больнице об этом и знать не знают. Да как вообще может сода лечить то, что мы сложными химикатами и радиацией вытравливаем, и то не всегда помогает?
Человеческий фактор или личные интересы в науке иногда все портят.

[Kotofej]

Я к счастью не врач и думать о больных мне не приходится, у меня несколько иная область научных интересов.
Если же говорить о чем должен думать врач, то врач должен думать не только о том как вылечить пациента, но и о том как не навредить. Протоколы отрабатываются годами и за каждым из них стоят десятки жизней, представляете что будет твориться если позволить каждому врачу применять экспериментальные методики? Если вы хотите экспериментировать со своим здоровьем и здоровьем своих близких, то, как я уже сказал выше "Флаг вам в руки"! Врач же может опираться только на то, эффективность чего подтверждена множественными экспериментами на тех же мышах и крысах, а потом еще годы клинических испытаний. По сути все кто подвергаются лечению являются в том или ином виде экспериментом, сложным многофакторным экспериментом, шарлатаны же и их адвокаты (пособники), вроде вас, вносят в результаты лечения неучтенные факторы, тем самым препятствуя прогрессу. Поэтому если вы хотите лечиться альтернативными методами тогда лечитесь ими и не отнимайте время у врачей, это ваша жизнь.

Наука - это то, что пользуется определённой методологией, в частности - вопросы истинности-ложности решаются не исходя из идеологии - а экспериментом. Я говорю про естественные науки. оставляя вне рассмотрения неестественные и противоестественные.
Вы же находитесь в рамках самой мракобесной религии, даже не понимая сути науки, а это - обнаружение и осмысление НОВЫХ явлений, законов, эффектов. У Вас подход один - если это расхоодится с тем, что Вам когда-то сказано - это мракобесие и ещё какие-то слова Вы говорили. Но с такой методологией - методологией вульгарнрноматериалистиче ской релиигии - невозможно познание нового, что является главным в науке. Но легко паразитировать на науке, что большинство и делает.
Меня когда-то ставило в ступор - почему отличные старые врачи в упор не видели рефлексотерапии. Потом понял, что они, в отличие от Вас, великолепно понимали, что признание существования и действенности рефлексотерапии - это могила для вульгарноматериалистическ ой религии. Но на ней основаны их методы, и чтоб их пользовать - в них надо верить. Люди были уже в возрасте, и умели многое, меняться смысла им не было. Лечили великолепно, и думать умели. Но это умение некаждому дано, УВЫ.