Telegram канал VelomaniaWW
VELOMANIA.RU VK
VELOMANIA.RU FACEBOOK
Команда Velomania.ru racing
Velomania.ru racing team on Facebook
*******
Мактуб!
А вот и официальная позиция новых организаторов, от первого лица.
http://1000inf.ru/news/72621/
Судя по количеству участников , марафон надо переименовывать в "Унылая Гора"
Не в обиду стартовавшим.
Влачу свой утлый челн по острым камням судьбы.
Всё это прекрасно, но:
1. Если человек совладелец, и другие совладельцы без его ведома открывают ещё одну компанию и переводят на неё деньги - дорога в суд.
(с большой вероятностью плохих последствий для других совладельцев).
Не эта ситуация, т.к. человек не совладелец.
2. Он кредитор.
Ты дал кредит (а скорее всего ссуду, т.к. деятельность кредитных организаций подлежит лицензированию), согласно договору тебе эти деньги должны вернуть в оговоренные сроки.
При этом в договоре ты можешь изложить ограничения (ковенанты: финансовые, нефинансовые) при нарушении которых ссуда подлежит немедленному возврату.
Пример ковенант:
А. Взял другие кредит/ссуду - мою ссуду возвращаешь в течение недели.
Б. Чистая прибыль упала до нуля - мою ссуду возвращаешь в течение недели.
В. Учредил другую компанию - мою ссуду возвращаешь в течение недели
Если не было ограничений, какая разница: кто какую фирму открыл? Исполняйте условия кредитного договора.
Говорить о мошенничестве можно только имея на руках определение суда.
Последний раз редактировалось Edward VR-4; 26.07.2017 в 15:08.
В том то и дело, что г-н Шевцов путается в показаниях
"Я выступил кредитором. Когда дела идут плохо и деньги не возвращаются – это можно понять, но в какой-то момент я узнал, что Спирин и его друзья создали параллельно вторую фирму с таким же названием «Высота», акционером которой я уже не являюсь."
ну и насколько я понимаю, вопрос о мошенничестве им не ставился в принципе, ни до, ни после суда, значит состав там даже тягачом не натянуть было.
Здесь тоже странно:
С решением суда на руках так можно было бы говорить. Без решения суда эти слова - порожняк.
Пока всё это выглядит как:
1. Петя дал деньги Васе на недостаточно формализованных условиях.
2. Вася сделал то, чего от него не ожидал Петя (или не сделал того, чего ожидал от него Петя).
3. Петя, "человек старых устоев" (намёк на 90-е?), зачистил поляну от Васи.
4. Стороны начали прения в интернетах.
Последний раз редактировалось Edward VR-4; 26.07.2017 в 15:34.
Мы конечно гадаем на кофейной гуще. Но мне кажется п.1 несколько сложнее:
1.Петя с Васей замутили магазин. Они вместе нашли инвестора - Петю, который их совместному магазину дал ссуду. Вася этим магазином начал управлять.
"убедил меня открыть совместно с ним и его друзьями спортивный магазин «Высота» в Иванове. Я стал единственным, кто вложил деньги в этот проект, – полтора миллиона рублей в форме кредита." - сам(100% владение) себе(ХХ% владение магазином Высота) дал кредит.
Последний раз редактировалось uno_forestiero; 26.07.2017 в 15:52.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)