Против Сира ничего не имею против, но предлагаю попробовать нетрадиционное решение. Предлагаю Романову
|
|
|
|
Я вообще не местный!
Нужен, Sir Velias
Нужен, но другой
Нужен, всё равно кто
Мне всё равно
Не нужен
Против Сира ничего не имею против, но предлагаю попробовать нетрадиционное решение. Предлагаю Романову
Ах ты извращенецСообщение от VeloVik
Против Сира ничего не имею против, но предлагаю попробовать нетрадиционное решение. Предлагаю Романову
Она вчера написала в каментах у !Инди что мол жаль, что в Страве нельзя забанить за пьянство (в каментах),Против Сира ничего не имею против, но предлагаю попробовать нетрадиционное решение. Предлагаю Романовурешила, что я пьян, хотя я не был пьян. Так что с Романовной не забалуешь/
Такая сила есть во мне, не выйди она вся в нечеловечий запах ног, убийцей стал бы я!
И всяк сторонится меня, когда бы знать он мог — бежал б мне ноги целовать, что не перерезал я здесь всех!
© Д.А. Пригов
Зачем нужно такое голосование? Первый, четвертый, пятый пункты не нужны , они оттягивают голоса.
☼ツ
Всё сделано специально ) только это ближе к опросу, чем к классическому голосованию. Тем более что голоса анонимны, поэтому результаты не стоит воспринимать как абсолютную истину.
Всем голосовалкам нужны бесполезные пункты для людей, которые просто ходят и тыкают куда попало, чтобы не портили статистику. Плюс некоторые не знают, что можно посмотреть результаты не голосуя. Плюс у первого по порядку ответа всегда есть небольшое преимущество перед остальными, поэтому он должен быть нейтральным. По-хорошему, надо было ещё добавить полный бред типа "я креведко".
Бесполезные голоса сразу отбрасываются.
"Мне всё равно" - помимо дополнительного бесполезного пункта, позволяет оценить насколько вообще сама тема интересна, или всем пофиг.
"Нужен, всё равно кто", "Нужен, но другой" - позволяют примерно оценить ответы сразу на два вопроса - нужен ли модератор, и кто именно. Без них после голосования с двумя пунктами ещё надо было бы устраивать голосование "а почему".
Нетипичные пункты дополнительно принуждают задуматься, а не просто жамкнуть что первое придёт в голову.
Ну и поскольку у самого Sir Velias я не спрашивал разрешения, не хотелось превращать это в опрос "ты за него или против?", особенно если в результате вышел бы отрицательный ответ )
Если хочется посчитать простое да/нет, сложи 2 и 4 пункт - да, 3 и 6 - нет. Сумму 2,3,4,6 принять за 100%.
Спасибо за подробный ответ.
☼ツ
Вообщем, я за Сыра.
Ну, на самом деле, собственный модератор позволяет как раз избежать этих самых санкций.
Сторонние модераторы могут и сейчас попытаться остановить флейм, но из возможностей есть только карточки, которые приближают только чтение. Просто никто из вышеотписавшихся с этим не сталкивался.
А свой местный может, например, выносить оффтоп в отдельную тему или удалять, без каких-либо негативных последствий для авторов.
Собственно, ту же Битцу можно разделить на "Битцу", в которой будут новости про Битцу, покатушки, тренировки, итд, и "Битцу (за жизнь)", где может быть почти всё что угодно, по аналогии с темами в шоссе, кк итд.
Тогда те, кто хотят модерирования и информации по делу будут подписаны на одну тему, кому нужна свобода - на обе. И все довольны.
Но для этого нужен модератор, который будет их иногда разделять, иначе содержимое обоих веток постепенно станет идентичным. Один случайно написал оффтоп, другой ответил, и всё. Без возможности перемещать сообщения идея обречена на провал.
Тех, кто против модерирования, такое решение устроит?
Меня устраивает та Битца которая сейчас. С "Тренировками" и с "За Жизнь" в одном флаконе.Уютненько.
Модераторы, забаньте дождь!
☼ツ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
