Влип...

[Di-mon]

<div class='quotetop'>Цитата(Dee Troy @ 18.08.2008 18:57) <{POST_SNAPBACK}></div>

Ни один вменяемый водитель не расчитывает, что по тротуару будет нестись пешеход со скоростью 20-25 км/ч.
Если бы он въехал в велосипедера, то еще туда-сюда, да и то я сомневаюсь.
А тут въехали в него. Он вообще уже к моменту столкновения стоять мог - топикстартер же не смотрел на дорогу....
Нету обоюдки.[/b]

Тоесть вы хотите сказать что пешеход не может бегать по тротуару или пешеход не может бежать 20-25 км/ч
Вот именно что не расщитывал хотя должен. Еслиб посмотрел по сторонам то увидел что на него несется всадник без головы и тогда наверное отреагировал уже одекватно. Только зачем так ездить, если все делать по правилам то можно вообще из двора не выехать ведь поток пешеходов сейчас о-го-го какой. Осмеюсь предположить что водила даже и не смотрел по сторонам просто ехал вперед ведь пешеходы итак разступятся. Я сейчас не выгораживаю велосипедиста он тоже виноват, просто не однократно видел как люди на машинах вылетают из двора.

[Andrey777]

<div class='quotetop'>Цитата(Dimitriy @ 19.08.2008 01:31) <{POST_SNAPBACK}></div>

Тоесть вы хотите сказать что пешеход не может бегать по тротуару или пешеход не может бежать 20-25 км/ч
Вот именно что не расщитывал хотя должен. Еслиб посмотрел по сторонам то увидел что на него несется всадник без головы и тогда наверное отреагировал уже одекватно.[/b]

Но пешеходу нужно гораздо меньше расстояние , чтобы остановиться, да и от столкновения не было бы таких последствий наверняка.

[kesha]

а если на месте велосипедиста был бы роллер, что изменилось?

[brainstorming]

<div class='quotetop'>Цитата(Dimitriy @ 19.08.2008 01:31) <{POST_SNAPBACK}></div>

Тоесть вы хотите сказать что пешеход не может бегать по тротуару или пешеход не может бежать 20-25 км/ч
Вот именно что не расщитывал хотя должен. Еслиб посмотрел по сторонам то увидел что на него несется всадник без головы и тогда наверное отреагировал уже одекватно. Только зачем так ездить, если все делать по правилам то можно вообще из двора не выехать ведь поток пешеходов сейчас о-го-го какой. Осмеюсь предположить что водила даже и не смотрел по сторонам просто ехал вперед ведь пешеходы итак разступятся. Я сейчас не выгораживаю велосипедиста он тоже виноват, просто не однократно видел как люди на машинах вылетают из двора.[/b]

то, что идиотов у нас хватает - не стоит и говорить: и за рулём и без руля.
1 виноват тот кто за рулём
2 если оба - тот кто въехал

[SVKan]

<div class='quotetop'>Цитата(kaN5300 @ 18.08.2008 03:31) <{POST_SNAPBACK}></div>

Тут нечего даже рассуждать. Достаточно открыть правила и прочитать где имеет право передвигаться водитель велосипеда. По тротуару или по пешеходному переходу он может идти пешком, ведя с собой рядом байк.[/b]

Читаем ПДД:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
<span style="font-family:Arial">"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.</span>

[Big Tema]

Чушь только вот не надо городить про ПДД, особенно если их (ПДД) полное незнание. Виноватым могли признать водилу и вот почему:
1. Выезжал с прилегающей территории (как я понял из двора) и не пропустил велосипедиста, который ехал по тротуару.
2. Велосипедист имел полное право находится на тротуаре, если не мешал движению пешеходов.

В подобных случаях надо:
1. Вызвать ГИБДД, и доложить что имел место наезд на велосипедиста.
2. Вызвать скорую, для фиксации повреждений себя любимого.
3. Вызванное ГИБДД обязано составить протокол и определить виновного в случившемся ДТП.
4. Вызванная скорая обязана освидетельствовать вас на предмет полученных травм, и либо отпустить с миром, либо отвезти в стационар.
5. По результатам в группе разбора либо оплачивать ущерб (если виноваты вы), либо получать наличные за ущерб технике и здоровью, если виноват водитель.

Резюме: как правило водилы подспудно чувствуют себя виноватыми (а тут вообще - сбил на тротуаре), и как правило не стремятся ко всему вышеприведенному официозу. Давить надо на то что вы соблюдали правила дорожного движения, а он нет. Если чел попадается упертый - вызывается ГИБДД далее по списку, или к примеру говорит я тут не при делах и уежает - тут еще лучше - это вообще уголовка (оставление места ДТП, оставление пострадавшего в опасности) - запоминаем номера (марку, приметы авто и водителя), и вызываем опять же ГИБДД, правда будет точно за вами.

[yellowspy]

Big Tema, чтобы чужим сообщениям давать характеристику "чушь", не мешало бы самому ПДД подучить:

> 2. Велосипедист имел полное право находится
> на тротуаре, если не мешал движению пешеходов.

Покажите мне, где это написано.

[yokep]

Пля... трубы снова текут, бедные сантехники.

Предлагаю закрыть тему со ссылкой на другую, где в АНАЛОГИЧНОЙ ситуации ГИБДД признало виновным велосипедиста, потому что тротуар != дорога.

[yellowspy]

Еще один бросается терминами как попало.

Тротуар -- это дорога!

1.2. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части, или отделенный от нее газоном.

Ты хотел сказать, наверное, что Тротуар != Проезжая часть.

[yokep]

Виноват. Проезжая часть... Имелось в виду:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.