Да в общем и целом геометрия кадейловых шатунов понятна — примерно на 20 мм уже СРАМных ББ30 Q168 при той же оси и сравнимом на этой оси чейнлайне.
По чейнлайну я чот париться перестал, волкозубые, считают, что, например, оптимальный чейнлайн 71-72 для 197 зада и в пределах 3 мм от него все работает ваще норм. Так же у них есть думка, что стандартный 1х чейнлайн в 49 мм на самом деле избыточен и был выбран СРАМом чтобы обеспечить потребный зазор от звезды до рамы, а не потому, что так лучше 1х работает, и что реально это оптимальный чейнлайн для буста и не будут они делать бустовых звезд по этому поводу. Оба этих их мнения, очевидно, согласованы, и я вижу в них здравое зерно.
Вообще, минимум чейнлайна обусловлен паразитным забросом цепи с самой мелкой звезды кассеты на предыдущую и потребным зазором до покрыхи. Если ни с тем, ни с другим проблем нет, то все ОК. Плюс при меньшем чейнлайне меньше скидывает с больших звезд кассеты при обратном вращении педалей.