Давайте я материал подготовлю и выложу ,OK ? Хотя бы по этой мелкой железячке. К выходным. Кстати там и было написано про картинки : Дал для сравнения свою картинку.
|
|
|
|
Давайте я материал подготовлю и выложу ,OK ? Хотя бы по этой мелкой железячке. К выходным. Кстати там и было написано про картинки : Дал для сравнения свою картинку.
optilux, выкладывайте, с интересом почитаем. Заодно и сравнение сделайте с Конвоем, который измеряли
optilux, когда делаешь фото пятна, включи брекетинг на своей камере
расстояние от фонаря до белого листа сделай 1м
и выложи всю серию кадров на файлообменник (а не на кривой фотохостинг, который сжирает exif)
при наличии ексифа и расстояния можно всё посчитать\сравнить любые фонари
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
Брекетинг по выдержке – изменяется выдержка.Сообщение от Maxim_Sed
Брекетинг по ISO (обычно работает только при авто-ISO) — изменяется ISO и\или выдержку.
Брекетинг по вспышке – изменяется мощность вспышки.
Бркетениг по диафрагме – изменяется значение диафрагмы.
Часто, брекетинг комбинированный – изменяются в комплексе значения выдержки, диафрагмы, ИСО и мощности вспышки.
Есть только мыльница Canon SX220HS.
Подскажите, что там где нажать. Обычно ставлю "М" и диафрагмой "подгоняю" что бы на фото было "как я вижу". Возможно, это не совсем корректно.
т.е. "стеношот". Листа такого нет, есть картонка упаковочная. На белой двери "дикие" пересветы.
Гуугл драйв?
На луч дальнего если сравнивать, то да, в принципе корректно.Главное, что бы снег не пошел ) Могу даже попеременно подключать на один и тот же драйвер,чтобы совсем " па чэснаму".
Зачем Drive? Есть photo.google.com — там можно альбомом выложить, и есть кнопочки «скачать» и «показать EXIF».
Fou ki ra hyear presia reen was zweie ra na stel yorra zuieg manaf ma zweie ra irs manaf chyet oz omnis.
Ок. Он даже сразу к гугл аккаунту "прицепился".
надо брекетинг по выдержке!
серия 5 кадров
шаг брекетинга 1 EV
ты прикалываешься?
читай инструкцию! там есть всё
нахрен кому нужен картон с неизвестным коэффициентом отражения?
повторяю: лист белой бумаги
если зарядишь брекетинг, пересветов не будет
и ваще, ты с фотографией "на ты"? или ликбез читать надо??
не слышал таких ругательств
ты сделай, что тебе написали!
дальше обычная арифметика за 7й класс школы
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
Честно? Небольшой курс молодого бойца ещё никому не помешал.Даже что бы "освежить", то что не знал )
Но и интернет вроде пока не отключили.) Разберусь.
31 год назад в 7 классе был.
На кадре с включенным фонарем на переднем плане столбик тонкий и на нем видна высота засветки.Сложно понять не выше ли она человеческого роста,это я к вопросу ослепления.
И вообще на подобном фото теневую границу невозможно понять,надо какие то предметы в луче с расстоянием до них и высотой или вообще человека поставить подопытного
А по поводу мощности гаджета понять можно только сравнением с чем нибудь промышленным при одинаковой экспозиции и в одном месте и конечно не в городе с паразитными огнями.
еще поясню по замерам
снимать надо или
1) брекетингом в "авто" (серия 5 кадров)
или
2) в "М" снимать неск кадров
в результате надо получить правильную гистограмму для кадра
доберусь до камеры, сделаю всё то, что словами описал
и выложу пример кадра и гистограммы
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
