1:1 или кто виноват? Встреча автомобиля и велосипеда на переходе

[tandr]

P.S. А вот за здоровье велосипедист деньги мог бы получить (только на лечение, без всякого морального) Такое у нас странное право- есть мат ответственность за вред здоровью и жизни при использовании средства повышенной опасности, хотя даже если ты никак и не виноват, хотя может в чем то и логично и справедливо, я сам иногда задумываюсь и то согласен с этим правилом, а иногда нет. Лично я бы квалифицировал бы транспортное средство как средство повышенной опасности, только в отношении несовершеннолетних, но у нас нет такой градации.

[radian75_2.1]

а потом велоговнюк на меня заявил

я бы поехал на разборку, купил за гроши разбитый в щи бампер и поставил вместо своего нормального

... и остался бы без прав- см. мой пост выше...

[Oleg11]

это реальная из практики трактовка ситуаций.

Вы не учли один момент. Пункт 14.2 ПДД: "Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость." Второй автомобиль обязан был остановиться, т.к. один автомобиль перед переходом уже стоял, вне зависимости от того, что происходило на переходе.

[tandr]

Абсолюно согласен, не внимательно прочитал, не обратил внимание, что это второй автомобиль, тут сложнее (просто не известны все обстоятельства) и вина очень возможна.

[cons]

Да, не любят, но требуется не любовь, а взаимное уважение. И чем больше нас на проезжей части, тем скорее придет понимание, что велосипедист - полноценный участник дорожного движения, а как следствие этого - большая безопасность. Сейчас, к сожалению, многие расплачиваются за это здоровьем, а то и жизнью.

А тут пара слов исключительно собственного мнения, без всяких там ПДД...

Вы, конкретно Вы - угрожаете жизни и здоровью моего младшего сына, который точно знает, что на дорогу нельзя, но никак не ожидает, что великовозрастный дядя может кинуть такую подлянку и снести его на тротуаре, где, как его учат другие взрослые, всего безопасней.
Поэтому и отношение у меня к вам, тротуарщикам, соответствующее - брезгливо-настороженное, как к местной гопоте.

Плюсану.
- 30 лет назад я сам был сбит велосипедистом на тротуаре. Кости остались целы, но было больно.
- 20 лет назад велосипедист в парке сбил моего маленького сына, и укатил, ессно.
- этой зимой я сам на тротуаре сбил плечом человека, он упал в сугроб. Удар был слабым (велосипед даже не шелохнулся), разошлись без обид, но...

[ast182]

скорее всего водилу оштрафовали не из-за тебя, а из-за воторого пешехода, нарушение было. даже если пешеход не пострадал, судя по описанию. А так любой адвокат оспорит, что велик ехал быстро (достаточно, если быстрее пешехода) и водитель не мог его увидеть заранее.

второго пешехода не задерживал никто, он почти сразу свалил (как увидел, что я в сознании) и всё. Кроме того, упустил деталь - пересечение было трехполосной дороги, водители первых двух полос остановились, а на третьей полосе - не останавливался. Возможно, это важный факт.

Про "любого адвоката" - судя по решению суда, оспорить не вышло. Я мотивировочную часть решения не читал, рассуждаю исключительно из резолютивной части.

[Juggernaut]

. и остался бы без прав

конечно, вернее будет на 3 месяца заныкаться от ментов, согласен