Пешеходов и велосипедистов в наушниках предлагают штрафовать

[Loewa]

забавная статейка сама инициатива здесь желающие могут высказаться

[Snickser]

Ага, а глухих людей сразу на костры ) (сарказм).

[LoneNF]

Ну, если во время нахождения на дороге, то верно.
Велосипедистов с "ушами" особенно, еще и на тротуаре тоже.

[Александр Не]

все правильно это

[Jambozzy]

У если это не уши а хандсфри к примеру?
ППЦ. Ну скоро у нас за сам факт жизни начнут штрафовать. Вот тут придумали "ограничить количество машин на душу семьи"... вчера по зомбоящику услышал случайна.
По моему все это полная политическая и экономическая импотенция власти (обратите внимание, что не смерть а лишь импотенция). Поскольку делать ничего не могут\не хотят\не умеют и давай все запрещать и штрафовать.

[Snickser]

проголосовал против
и вот почему: велосипедист не представляет угрозы для автомобилей, наушники могут быть и слуховым аппаратом, и подавителем шумов.
Если автомобили оборудуют системой звукоизоляции, с чего это нельзя делать велосипедистам и пешеходам заботящимся о своём слухе?...

Хотят опять переложить ответственность за слепошарость автомобилистов на "пешеходов".

[jazzmaster]

То же сделать и за слушанье музыки в машине на ходу. Они там не только не слышат, то что снаружи, но и сами себя.
Ничего не слышащий, а иногда и не соображающий автоводитель гораздо опаснее, т.к. автомобиль - быстрее и тяжелее велосипеда.

[Rus2k]

Давно пора, ничего дальше собственного носа не видят да к тому же ещё не слышат, хочешь слушать музыку сядь на лавку и хоть услушайся.

[Fleogan]

Забавно будет понаблюдать за радикальными сторонниками репрессивных мер после ввода оных в духе "за что боролись, на то и напоролись". Ибо, как показывает жизнь, зарекаться ни от чего нельзя.

[Александр Не]

Забавно будет понаблюдать за радикальными сторонниками репрессивных мер после ввода оных в духе "за что боролись, на то и напоролись". Ибо, как показывает жизнь, зарекаться ни от чего нельзя.

я принципиально на дороге музыку не слушаю. жизнь дороже.
если катаешься в лесу- вообще не вопрос. как угодно. а на дороге - будь любезен.

и катафоты нужны полюбасу.

если кто считает, что типа байкер не представляет опасности и соответственно может делать что угодно, отвечу:

за наезд на пешехода, перебегающего в не положенном месте, отвечает сбивший его шофер.

если введут правило, что если сбитый байкер был в наушниках (не слышал подъезжающие машины и соответственно действовал не правильно), то со сбившего его шофера снимается ответственность, то я согласен- пусть байкеры ездят как угодно, хоть с завязанными глазами, лишь бы за них никто не страдал и не отвечал за раздолбаев.