В общем заказал китайского гуся, будем посмотреть.
|
|
|
|
В общем заказал китайского гуся, будем посмотреть.
и почему он лучше?Сообщение от lyudvig14
может более износостойкий?)) сохраняющий свои свойства более длительное время?))
... мы не можем видеть солнце, закрытое облаками, однако солнечный свет всегда здесь и поэтому мы понимаем, что настал день !
дык я потому и спросил, что не знаю) а ты мне вопросы задаешь
гугл подсказывает, что самый практичный - бобр и выдра, но почему-то женщины предпочитают других более дорогих зверьков)
логика подсказывает, что цена и внешний вид - основной критерий выбора шубы, а сохранение свойств и износостойкость не имеют никакого значения
хех, там же бобр то камчатский)))..это как утка которую зовут гага))дык я потому и спросил, что не знаю) а ты мне вопросы задаешь
гугл подсказывает, что самый практичный - бобр и выдра, но почему-то женщины предпочитают других более дорогих зверьков)
логика подсказывает, что цена и внешний вид - основной критерий выбора шубы, а сохранение свойств и износостойкость не имеют никакого значения
... мы не можем видеть солнце, закрытое облаками, однако солнечный свет всегда здесь и поэтому мы понимаем, что настал день !
Камчатский бобр он всем бобрам бобр
Я вот всё бьюсь над загадкой, может поможет кто?
Есть у нас, скажем 2 вида пуха: 800 F.P. и 900 F.P. Что это означает? По сути, что одна унция этого пуха занимает объём 800 или 900 кубических дюймов при определённых условиях.
Означает ли это, что добавив всего 12% к пуху "800 F.P." мы получим ту же теплоизоляцию (ведь объём отличается примерно на эту величину)? То есть 1 унция пуха 900 F.P. теплоизолирует так же, как и 1,12 унции пуха 800 F.P.?
В той же Веже -1 всего 250 г. пуха. То есть все воюют за эти +/- 20 грамм на спальник?
Или же, тот факт, что одна унция этого пуха занимает бОльший объём, означает, что и теплопроводность этого пуха иная? И добавив 12% к пуху 800 F.P. мы не получим такую же теплоизоляцию, как и у единицы пуха 900 F.P.?
Последний раз редактировалось Wayf@rer; 13.12.2016 в 00:51.
Wayf@rer, Дело в том, что уплотнение изолятора не уменьшает, а может только повысить теплопроводность через слой определенной толщины. То есть плотность должна быть именно такая, какая обеспечивает наилучшую теплоизоляцию. Если надо потеплее, то добавлять толщину слоя, а не повышать плотность. Если говорить о каких-то там унциях на единицу объема, то можно предположить, что это и есть какая-то округленная мера плотности. То есть плотность при которой теплоизоляционные свойства будут максимальными. Отсюда следует, что теплоизоляционные свойства 900 пуха при добавлении 12% 800го мы получим, но и занимать объема он будет на 12% больше. Получается война идет даже не за массу, а за объем.
Такая вот утренняя теория от теоретика.
Полностью согласен. Правда, паропроницаемость внешний ткани тоже играет не последнюю роль.
Если верить этому http://www.adventurepoet.com/adventu...ngs-explained/ ,то Clo растет нелинейно относительно FP. Т.е. вполне возможно, что пух 900 по теплоизоляции будет существенно лучше пуха 800+12%.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
