Пересечение ПЧ. Пешком или на велосипеде?

[ZeeK]

Вот только тему недешёвых удовольствий затрагивать не надо - это такая тёмная тема... Отчего-то мне кажется, что это такие расходы, которые гос-во особо и не заметит, по сравнению с некоторыми другими. Аппетиты лучше скромнее нужно иметь.
И опять же - у нас за последние несколько лет знаков в городе появилось на порядки больше: одних "запретов стоянки и остановки" + табличек эвакуаторов + время действия, в т.ч. выделенок и т.п. - столько, что мне кажется, предприятие, их производящее тупо выиграли негласный тендер, как и плиточный завод. Так что считаю это - вообще не вопрос.

С одной стороны, всё, конечно выглядит именно так, как вы написали. С другой - упомянутые умопомрачительные расходы, которые уже сделаны - это когда надо "им", а сделать так, как удобно "нам" - это совсем другая история. Для которой, как говорится нынче, "денег нет" окажется.

Это, так сказать, организационная сторона медали. А по существу, к сожалению, случае дтп с пешеходами, идущими на свой зеленый свет на регулируемых переход нередки... А оборудовать переходы подвижными заграждениями на манер жд переездов ПОКА ЧТО не предлагали... Но это точно не знаки закупить и черточки нарисовать.

[Dmirty]

Да лучше вообще в городе не ездить - кому-нибудь да помешаешь, не пешикам, так авто

А вот проблемы авто, когда я еду в рамках правил меня вообще не волнуют.)) Беда в том, что движение вела по тротуару правилами не регламентировано. (почти запрещено). И велосипедист там не прав априори(((.

[Serega S.U.]

А вот проблемы авто, когда я еду в рамках правил меня вообще не волнуют.))

Если уж чтить правила:
10.5. Водителю запрещается:
- создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

Таким образом вижу такое отношение к водителям как своеобразное нарушение ПДД. И вообще на дороге стоит придерживаться всё же уважительного отношения к другим - тогда и будет всё хорошо.

Беда в том, что движение вела по тротуару правилами не регламентировано. (почти запрещено). И велосипедист там не прав априори(((.

На самом деле спорный момент, потому, наверное, достаточно мало у нас реальных штрафов за это. Я например, не очень понимают вот это:
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Руководствоваться этим я могу только по собственному мнению, которое наверняка не совпадёт ни с пешиками, ни с "сотрудниками", если таковые захотят меня штрафануть за это.

Да, граждане, мы отвлекаемся от темы. Прошу прощения у автора и начинаю с себя - более вне темы - я молчок!

[Rsa97]

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Руководствоваться этим я могу только по собственному мнению, которое наверняка не совпадёт ни с пешиками, ни с "сотрудниками", если таковые захотят меня штрафануть за это.

"Подвергает опасности" - тут да, только субъективная оценка. А вот "создает помехи" - это в ПДД прописано:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

[AlexxT]

Нет машин/ далеко , можно проезжать так , если идет толпа , можно проезжать так , во всех остальных случаях спешиваться , особенно на нерегулируемых переходах

однозначно!

[Toman]

А вот "создает помехи" - это в ПДД прописано

Так ведь это тоже субъективно. Ведь это не ты, а другой участник движения решает, вынудили его изменить направление движения или скорость, или не вынудили. Конкретно с пешеходами - какой-то из них может иметь вообще фобию велосипедов, и он может за сотню метров от мирно едущего велосипедиста в дневное время в кусты отпрыгивать или на стену лезть. Формально получается, что велосипедист ему создал помеху - вынудил в кусты прыгнуть за сотню метров.

В общем же случае, чтобы соблюдать букву правил насчёт "уступить дорогу", водитель должен точно знать не только силу тормозов и цепкость покрышек каждого ТС, которому может понадобиться уступить дорогу, но и крепкость нервов водителей каждого из этих ТС (грубо говоря, какой коэффициент запаса они себе оставляют для торможения).

[NurT]

Судя по результатам голосования разумно будет для движения в городе перейти на ролики. Ну или джоли-джамперы какие-нибудь. Ведь правила не запрещают.

[TigerShot89]

Судя по результатам голосования разумно будет для движения в городе перейти на ролики.

можете хоть на самокате кататься. Только при условии соблюдения ПДД и принципах взаимного уважения.
Адекватные водители авто однозначно скажут что велосипедисты должны спешиваться, потому что предугадать появление выпрыгивающего на капот велосипедиста физически невозможно при отсутствии сверхспособностей у водителя.
И да, ДТП со сбитым спешившимся велосипедистом я еще ни разу не видел. Зато как уже здесь писали, сбитых на ПП наездников регулярно публикуют в сми и на youtube.

[ZeeK]

ДТП со сбитым спешившимся велосипедистом я еще ни разу не видел.

Вам вживую или ютьюбе достаточно будет? Спешившийся велосипедист = пешеход. Пешеходов, к сожалению, сбивают. И даже на регулируемых переходах.

[TigerShot89]

Вам вживую или ютьюбе достаточно будет? Спешившийся велосипедист = пешеход. Пешеходов, к сожалению, сбивают. И даже на регулируемых переходах.

cпешившийся велосипедист и просто пешеход - не одно и то же.
В общем-то можешь ездить где хочешь и как хочешь. За нарушение ПДД пока еще смертную казнь не ввели...