Гамаки - Страница 3
+ Ответить
Страница 3 из 32 ПерваяПервая 12345813 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 315

Тема: Гамаки

  1. #21

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Анжуйский Посмотреть сообщение
    И снова про гамаки. В осенне-весенний период, я хожу с гамаком аналогичным вот этому http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx...08153841509662

    С хорошим спальником можно с комфортом ночевать до -10С. Гамак легко выдерживает двух человек.

    В этот раз в +6 практически всю ночь было комфортно на тонкой серой декатлоновской пене и укрывшись легким спальником. В спальник влез только часов в пять утра, когда пошел туман.

    Вообще ткань Corip, которую можно купить в Сплаве, это практически идеальный вариант для велотуризма. 100% нейлоновая ткань с применением крученой нити. Крученая нейлоновая нить и рип-стоп с шагом 2×2 мм, дает высокие прочностные характеристики и хорошо защищает от ветра. Намокая, почти не пропускает воду, быстро сохнет, хорошо дышит. Есть черный и защитный цвет. В Сплаве есть костюмы Panzer Light, из этого материала.
    Тяжелая очень. Вообще с этими гамаками у нас на сайте неверная информация. Шьем мы их не только из корипа, а всех достаточно прочных тканей, что подходят. В данный момент в продаже из трех разных тканей. Из корипа они цвета хаки и весят 1400 грамм. Черные из полиэстера весят 780 грамм. Сетло-зеленые - там ткань еще потоньше - - весят 680 грамм.

    Костюм Panzer Light хотя и очень популярный, но старенький. Ему тоже есть достойная альтернатива http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx...22111527494211 - куртка, http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx...06161345806637 и http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx...03123447404798
    Последний раз редактировалось lookout; 17.08.2016 в 02:34. Причина: из-за переноса

  2. #22
    Веломаньяк Аватар для Анжуйский
    Байк
    Cannondale F500 Jamis Dragonslayer
    Адрес
    Строгино Сокольники
    Сообщений
    2,191

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ИринаБр Посмотреть сообщение
    Тяжелая очень. Вообще с этими гамаками у нас на сайте неверная информация. Шьем мы их не только из корипа, а всех достаточно прочных тканей, что подходят. В данный момент в продаже из трех разных тканей. Из корипа они цвета хаки и весят 1400 грамм. Черные из полиэстера весят 780 грамм. Сетло-зеленые - там ткань еще потоньше - - весят 680 грамм.

    Костюм Panzer Light хотя и очень популярный, но старенький. Ему тоже есть достойная альтернатива http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx...22111527494211 - куртка, http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx...06161345806637 и http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx...03123447404798 .

    ---------- Добавлено в 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:57 ----------



    У нас есть http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx...28103155504340 . Если надо - обращайтесь, у меня скидка 25%.
    Ирина, очень приятно что вы работаете в Сплаве. Как-то так случилось что с руководством Сплава я в очень старых дружеских отношениях. И гамак "бразильский" появился после моей поездки в Бразилию И Сплав сделал так что он получился не очень удобным... Надеюсь что в версии 2.0 все исправлено.

    А по поводу Corip --это действительно, "неубиваемый" материал. Есть легче, современнее, моднее и т.д. , но для настоящих Hardcore Riders ( веломаньяков) лучше всего подходит именно он.
    Последний раз редактировалось Анжуйский; 16.08.2016 в 14:58.
    "Данное сообщение носит исключительно информационный характер и не преследует никакой цели.“

  3. #23

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Анжуйский Посмотреть сообщение
    Ирина, очень приятно что вы работаете в Сплаве. Как-то так случилось что с руководством Сплава я в очень старых дружеских отношениях. И гамак "бразильский" появился после моей поездки в Бразилию И Сплав сделал так что он получился не очень удобным... Надеюсь что в версии 2.0 все исправлено.

    А по поводу Corip --это действительно, "неубиваемый" материал. Есть легче, современнеее моднее и т.д. , но для настояих Hardcore Riders ( веломаньяков) лучше всего подходит именно он.
    Переделывали. Но удобнее все-равно http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx...09162748458537 . Не хочешь, а засыпаешь. И легче, кстати. Мы свои как-то по остаточному принципу лепим.

  4. #24
    Веломаньяк Аватар для Анжуйский
    Байк
    Cannondale F500 Jamis Dragonslayer
    Адрес
    Строгино Сокольники
    Сообщений
    2,191

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ИринаБр Посмотреть сообщение
    Но удобнее все-равно http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx...09162748458537 . Не хочешь, а засыпаешь. И легче, кстати. Мы свои как-то по остаточному принципу лепим.
    Вот пример правильного подхода к гамакам http://lazymoon.ru/catalog

    и тентики у них правильные -- с серебристым напылением, не пропускающим УФ.

    ---------- Добавлено 17.08.2016 в 12:05 ---------- Предыдущее сообщение 16.08.2016 было в 15:12 ----------

    Ну, за гамаки...
    "Данное сообщение носит исключительно информационный характер и не преследует никакой цели.“

  5. #25

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Анжуйский Посмотреть сообщение
    и тентики у них правильные -- с серебристым напылением, не пропускающим УФ.
    Герцог, актуальность такого тента может быть оценена где-то в районе сахары, где обычная тряпка не спасает от солнечных ожогов. В средней полосе России напыление - маркетинговая чушь, типа ГМО. Такие дела)


    Цитата Сообщение от lookout Посмотреть сообщение
    Фольга отражает не только УФ, но и инфракрасные... т.е. утром в жару под солнцем будет прохладнее.
    Ильдар, для этого фольга должна быть на солнечной стороне. А на внутренней, она наоборот будет отражать накопленнное основным материалом тепло. Прям в спящего туриста))

    Цитата Сообщение от lookout Посмотреть сообщение
    В общем, какой-то эффект будет, насколько ощутимый - сложно сказать )
    Такой же, как в домах с железной крышей - парилка.)) Проверено ж уже всё это.

    Цитата Сообщение от lookout Посмотреть сообщение
    Инфракрасные лучи всё равно пробивают первый слой в обоих случаях
    Как раз если мы говорим об излучении, то фольга - лучший отражатель. и греть будет прекрасно. чтоб не грела - надо снаружи располагать, чтоб отражала наружу. А изнутри поверхность надо черной делать тогда, чтоб не излучала.

    В любом случае, фольга не нужна) Лишний вес и развод на бабосы.

    Цитата Сообщение от lookout Посмотреть сообщение
    Собственно, эффективность отражения тепла бутербродом из фольги и утеплителя легко проверить на стельках - они работают с обеих сторон, хоть и фольгированная сторона работает лучше.
    отражение происходит только в случае, если фольга своей блестящей стороной направлена к источнику тепла. фольга не может отражать холод. она отражает тепло. И если повернуть неправильной стороной, то будет пытаться отразить тепло наружу.

    http://www.kombrig.net/snar-isom.htm
    поиск по "какая сторона"

    ладно, бог с ним.

    Цитата Сообщение от lookout Посмотреть сообщение
    в варианте Комбрига фольга у земли должна была ОХЛАЖДАТЬ человека на коврике
    так и происходит) не излучает тепло только абсолютно черное тело. а фольга ближе к его противоположности. так что развернув коврик, мы начинаем терять на этом. Другое дело, что теплоизоляционный слой никто не отменял и вообще потери и экономия за счет фольги очень невелеки.
    Последний раз редактировалось lookout; 08.09.2016 в 11:27.

  6. #26

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Fleymerillo Посмотреть сообщение
    Герцог, актуальность такого тента может быть оценена где-то в районе сахары, где обычная тряпка не спасает от солнечных ожогов. В средней полосе России напыление - маркетинговая чушь, типа ГМО. Такие дела)
    Фольга отражает не только УФ, но и инфракрасные... т.е. утром в жару под солнцем будет прохладнее.

    Не, она же в обе стороны работает.. тепло от внутреннего источника тепла отражает внутрь, от наружнего - наружу. Хотя на внутренней стороне конечно хуже - лучи сначала частично нагреют тряпку, потом частично отразятся, снова нагреют тряпку, и только потом рассеются.. Но излучение от нагретой тряпки тоже будет частично отражаться..

    В общем, какой-то эффект будет, насколько ощутимый - сложно сказать )

    Цитата Сообщение от Fleymerillo Посмотреть сообщение
    Такой же, как в домах с железной крышей - парилка.)) Проверено ж уже всё это.
    Уфф... это другое. Когда получается парилка - обычно заменяют лист изоляции (шифер) на лист голого металла, без нормальной вентиляции.

    А здесь к слою изоляции добавляют металл, к тому же с проветриванием.

    Инфракрасные лучи всё равно пробивают первый слой в обоих случаях, но без металла они напрямую нагревают человека внутри, и вениляция уже мало поможет, а с фольгой - остаются наверху, и часть лишнего тепла может быть выведена с воздухом.

    Цитата Сообщение от Fleymerillo Посмотреть сообщение
    Как раз если мы говорим об излучении, то фольга - лучший отражатель. и греть будет прекрасно. чтоб не грела - надо снаружи располагать, чтоб отражала наружу. А изнутри поверхность надо черной делать тогда, чтоб не излучала.

    В любом случае, фольга не нужна) Лишний вес и развод на бабосы.
    Только если нет вентиляции. Фольга будет быстрее отдавать тепло внутрь, охлаждая поверхность палатки, но её саму будет охлаждать конвекция и выносить теплый воздух наружу. Зато часть внешнего тепла всё равно будет отражена наружу.
    А когда лучи напрямую нагревают лежащее внутри тело - обычная вентиляция мало что даст, нужен конкретный ветер внутри палатки..

    Собственно, эффективность отражения тепла бутербродом из фольги и утеплителя легко проверить на стельках - они работают с обеих сторон, хоть и фольгированная сторона работает лучше.

    Про лишний вес и развод скорее согласен ) хотя были мысли брать спасодеяло и накрывать палатку, чтобы не просыпаться в поту

    Цитата Сообщение от Fleymerillo Посмотреть сообщение
    отражение происходит только в случае, если фольга своей блестящей стороной направлена к источнику тепла. фольга не может отражать холод. она отражает тепло. И если повернуть неправильной стороной, то будет пытаться отразить тепло наружу.

    http://www.kombrig.net/snar-isom.htm
    поиск по "какая сторона"
    Да, эффективность бутерброда, когда фольга обращена к источнику тепла выше, чем наоборот, но он работает в любом случае - иначе, в варианте Комбрига фольга у земли должна была ОХЛАЖДАТЬ человека на коврике. А на самом деле, она просто сильно теряет эффективность когда отражённые лучи должны с начала два раза пройти через коврик. В нашем случае потери меньше, т.к. утеплитель из одного слоя тряпки весьма фиговый..

    ps. не против если я слеплю это в пару сообщений? чёт мы немного зафлудили свежую тему ))
    Последний раз редактировалось lookout; 08.09.2016 в 11:29.

  7. #27

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от lookout Посмотреть сообщение
    в варианте Комбрига фольга у земли должна была ОХЛАЖДАТЬ человека на коврике.
    у Комбрига, если конечно имелось ввиду вот это http://www.kombrig.net/snar-isom.htm#folga
    вроде никаких "вариантов" не было
    их и не могло быть потому что он только напомнил о законах термодинамики
    то есть что отражаться может только тепло,а холод не может (он кстати даже и не излучается по тем же законам - как там в статье написано-

    "Излучение холода" является феноменом не физическим, а кажущимся, поскольку ощущение холода, "идущего" от какого-либо охлаждённого тела, в действительности вызвано не поступающим от этого тела излучением, а оттоком собственного тепла вследствие его поглощения холодным телом."

    поэтому если коврик у которого фольга только с одной стороны разворачивать фольгой к земле, то единственое что это даст - защита от намокания

    термический же эфект будет только если развернуть фольгой к телу, да и то этот эффект будет только тогда когда будет гарантировано, что между телом и фольгой будет хотя бы маленькая воздушная прослойка- и нужность этой прослойки там тоже обьяснена, это очень высокая теплопроводность люминя (то есть если прижать плотно источник тепла к люминю то через люминь может утечь больше тепла чем от него вообще сможет отразиться

    вродь все понятно, делов то
    на практике эта термодинамика очень хорошо просекается если часто спишь на ковре на природе и при разной погоде
    лично у меня впечатление от фольгированого коврика, что эта фольга вообще ничего не дает потому что между ней и телом невозможно создать достаточно пустого пространства
    Последний раз редактировалось lookout; 08.09.2016 в 11:30. Причина: спойлер

  8. #28

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Fleymerillo Посмотреть сообщение
    И оттяжки из резинок, так что это только тряпку растянуть.
    Цитата Сообщение от Анжуйский Посмотреть сообщение
    Думаю что боковые оттяжки на гамаках Henessy и Rebel, и предназначены в первую очередь повысить стабильность системы
    резинки компенсируют раскачку гамака



    Цитата Сообщение от Анжуйский Посмотреть сообщение
    Крученая нейлоновая нить и рип-стоп с шагом 2×2 мм, дает высокие прочностные характеристики и хорошо защищает от ветра.
    хз насколько эффективна и важна защита от ветра самой тряпки, для холодной ветреной погоды в любом случае придется городить воздушную прослойку снизу

  9. #29
    Веломаньяк Аватар для Анжуйский
    Байк
    Cannondale F500 Jamis Dragonslayer
    Адрес
    Строгино Сокольники
    Сообщений
    2,191

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от oleg_leshee Посмотреть сообщение
    резинки компенсируют раскачку гамака

    хз насколько эффективна и важна защита от ветра самой тряпки,
    Как я уже писал выше, раскачивание гамака позволяет впасть в состояние глубокой релаксации (нирвана), поэтому боковые растяжки просто вредны...

    Защита от ветра тоже существенна -- достаточно пару раз заночевать при температурах ниже 10 градусов, и все станет понятным. Именно поэтому у меня два гамака -- на летний сезон из парашютного шелка, и на осенне-весенний из корипа.

    Еще один вариант для низких температур -- армейский бивакзак из трехслойного гортекса в сочетании с легким гамаком.
    "Данное сообщение носит исключительно информационный характер и не преследует никакой цели.“

  10. #30

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от oleg_leshee Посмотреть сообщение
    резинки компенсируют раскачку гамака
    Ничего они не компенсируют вообще.

    Цитата Сообщение от Анжуйский Посмотреть сообщение
    поэтому боковые растяжки просто вредны...
    Они, мягко говоря, незаметны. Это просто создание формы, чтоб скомпоновать гамак под маленький тент.

    Цитата Сообщение от oleg_leshee Посмотреть сообщение
    хз насколько эффективна и важна защита от ветра самой тряпки, для холодной ветреной погоды в любом случае придется городить воздушную прослойку снизу
    Вообще неэффективна. И не только для холодной ветренной погоды. Городить снизу прослойку не надо. Надо подкладывать пенку. В ребеле даже специальный карман для этого есть.

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Туристические гамаки (походные)
    от Rebzza в разделе Туристическое снаряжение
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 26.04.2020, 06:36