Можно ли похудеть, катаясь на велике? - Страница 1166
+ Ответить

Тема: Можно ли похудеть, катаясь на велике?

  1. #11651
    Веломаньяк
    Байк
    два убитых старых и почти новый giant
    Сообщений
    226

    По умолчанию

    всю тему не осилил. хотя честно пытался неделю до сегодняшнего дня.
    она мне интересна по одной причине. на сайтах, форумах в разные годы никто не смог ответить мне на один простой вопрос. люди зачем вы худеете?
    вы не против если я тут спрошу? особенно после 40-50 лет.
    вы все говорите как важно похудеть. но никто не говорит почему и зачем.
    иногда противоположное мнение чужого человека открывает глаза самому себе.
    так зачем?

    сам не худею. сбросил 7 кг в прошлом году. пока не спешу скидывать ещё.
    рост 189. вес 127. в идеале 115 бы, но не путём насилия своей жизни.
    не курю, не пью, но не могу жить без сладкого и колбасы.

    чем вам мешает вес и почему?

  2. #11652
    Веломаньяк Аватар для o_la_la
    Байк
    Беленький+Синенький+Красненький
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    22,806

    По умолчанию

    Кровь фигово проталкивается через жиры. Нагрузка на сердце больше а еще там всякие проблемы с сосудами
    (я еще не толстел никогда так чтобы спецом худеть)
    Ну и меньше вес- большеподвижность и жизненый тонус, это все отмечают. Больше успеваешь и меньше лень- со слов похудевших так

  3. #11653

    По умолчанию

    Участники эксперимента находились под бдительным контролем комиссии, как во время пробега, так и во время приема пищи. Бегунов экспериментальной и контрольной группы сверхмарафона регулярно взвешивали. Длинные колонки цифр заполняли протоколы комиссии. Результаты превзошли ожидания.
    Где посмотреть колонки цифр веса, бицепса, талии, бедёр, темп бега?
    Сколько ккал/кг и БЖУ в г/кг?
    Какие результаты?

  4. #11654
    Веломаньяк Аватар для o_la_la
    Байк
    Беленький+Синенький+Красненький
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    22,806

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kasyanov Посмотреть сообщение
    Чот это мне таааааааак напоминает!!!
    В закладки, как контрответ всяким академигам, которые иногда беснуются

    ---------- Добавлено в 21:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:44 ----------

    Цитата Сообщение от АК74 Посмотреть сообщение
    Какие результаты?
    Да никакие- это художественные опусы а не научные труды. Это рассчитано на человека, который школьную программу прогулял, получил 3 чтобы школа не мучилась и с тех пор читал дай бог освежителя в туалете этикетку. Для таких это просто разрыв, да академег?
    Последний раз редактировалось o_la_la; 16.05.2018 в 21:49.

  5. #11655

    По умолчанию

    Поцитирую еще! Очень уж понравилось!
    В труде Шаталовой слово “энергия” использовано 173 раза, “духовный” — 128 раз, “сознание” — 46, “эволюция” — 21. Просто вдумайтесь: в книге, никак не связанной с генетикой и антропологией, термин "эволюция“ используется на каждых десяти страницах. В руководстве по правильному питанию, 40 страниц которого посвящено кулинарным рецептам, каждую вторую страницу нам говорят о духовности. Под конец книги уже начинаешь вздрагивать от слова “духовность”... Зачем так перегружать текст отвлеченными рассуждениями? Все просто — это одно из ярчайших проявлений мифического мышления, не только у Галины, вообще у многих граждан. Попытки воспринимать окружающий мир через мифическое мышление рано или поздно приводят как раз к такой “псевдофилософствующей“ позиции. Все это выглядит как нарочитое придание значимости и важности — не только работе Шаталовой, но и ей самой. Она пытается преподнести себя как человека “от мира духовного знания“. А в итоге достигается абсолютно противоположный эффект. Источник: https://psychosearch.ru/teoriya/pozi...a-profilaktika
    Если книга не научная (содержит лишь рецепты и эмоции), зачем в ней столько наукообразности? Не пытаясь объяснить какие-либо процессы нормальным языком, Галина Шаталова говорит о “знании”, которым обладает, описывает эксперименты, приводит случаи из опыта и практики, ссылается на конкретные примеры, но при этом не решается писать научные работы в области медицины или строить обоснованные научные гипотезы… Источник: https://psychosearch.ru/teoriya/pozi...a-profilaktika
    В книге нет никакой системы, только отдельные умозаключения. И есть вредная псевдонаучность, из-за которой даже те немногие положительные примеры из опыта и практики Галины Шаталовой будут отвергнуты думающими людьми. Источник: https://psychosearch.ru/teoriya/pozi...a-profilaktika

  6. #11656
    Веломаньяк
    Байк
    Шосс - CUBE Agree, CX - Kona Jake The Snake, Комутер - Scott Sub 40 на батарейке
    Сообщений
    16,012

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shomtЯ Посмотреть сообщение
    вы все говорите как важно похудеть. но никто не говорит почему и зачем.
    Пузо чтобы сгибаться не мешало в пояснице сидя в седле

  7. #11657

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от o_la_la Посмотреть сообщение
    В закладки, как контрответ всяким академигам, которые иногда беснуются
    Прям вот да!!!!
    Мифы, ошибки, псевдонаука Источник: https://psychosearch.ru/teoriya/pozi...a-profilaktika
    • Миф о предназначении человека, миссии. Здесь имеется явное искривление восприятия, завышенная самооценка, попытка выдать желаемое за действительное.
    • Миф о разделении духа и материи, о том, что человеком руководит его духовная природа. Очевидно, возникает из религиозного воспитания, традиций, слухов, догадок, умозаключений и веры в сверхъестественное, высшее начало или дух. Вероятно, тут присутствует желание не принимать смерть, верить в главенство духа или, другими словами, попирать тело, настоящую, обыденную, телесную жизнь...
    • Миф о ноосфере. Продолжение мифа о разделении на дух и тело.
    • Миф о смысле слов. Наделение слов “магическим” значением происходит во время придания словам “скрытого/высшего” смысла через усложнение простых тем. Так вопросы становятся завуалироваными, недосказаными, более весомыми, а с ними и автор работы растет в своих глазах.
    • Миф о роли информации. Продолжение мифа о ноосфере или об энергоинформационном взаимодействии. Сюда относятся рассказы о воде, которая хранит в себе информацию, едином информационном поле, и т. д., и т. п.
    • Миф о том, что все проблемы — от отсутствия духовности. Довольно распространенная идея в кругах интеллигенции и не только. Ошибка здесь в том, что происшествию назначается какая-то одна причина, без анализа деталей, без затраты усилий на мыслительную деятельность. Это легкий способ самообмана — перестать думать.
    • Миф о безусловном существовании законов нравственности в природе. Существование этих законов постулируется в виде откровений, и, по сути, автор оказывается на одном уровне с шаманами, на которых пренебрежительно ссылается.
    • Миф "свобода свободе рознь". Принудить всех иметь такие же гастрономические привычки, как у автора книги и ее учеников — ужасная идея. Это не только утопично, это в чистом виде фашизм. В царство разума автор предлагает идти через самосовершенствование, всем поголовно, а не только себе. Эта позиция и возмущает сильнее всего.
    • Миф о том, что эгоизм чужд / не свойственен природе человека, да и любого животного. От выявления источника проблемы приходит понимание того, как с ним следует работать. Самообман не принесет плода, не даст результата, так же как и необоснованные идеи, о якобы существующей в вакууме духовности, не принесут пользы.
    • Миф о понимании автором некой абсолютной "истины" бытия. Дается установка на уникальность опыта, метода и личности писателя в целом, что является отличительной чертой большинства культов. Источник: https://psychosearch.ru/teoriya/pozi...a-profilaktika


    ---------- Добавлено в 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:48 ----------

    Ох! Классно чел излагает!
    Ошибки, примеры псевдонаучности, псевдо-логика: Источник: https://psychosearch.ru/teoriya/pozi...a-profilaktika
    • Приводятся мнения большинства, софизмы как аргумент или суждения типа: "Впрочем, давно подмечено, что большинство вегетарианцев образованные, умные люди". Ссылки на то, что кем-то что-то замечено, установлено — постоянно используются без точных указаний и объяснения процессов. Не хватает только фразы “ученые доказали”.
    • Использован термин ”видовое питание”. На нем базируется авторская теория “целебного питания”, но не введено определение видового питания. В книге как бы подразумевается, что автор знает, что такое видовое питание. Но пояснять читателю, откуда автор узнал, что именно является видовым питанием для человека, Г. Шаталова не видит необходимости. Она просто фрагментарно делится своими представлениями. Чтобы не вводить людей в заблуждение, на страницы книги хочется добавить комментарий-уточнение: “это не видовое питание, а видовое питание в понимании автора“.
    • Использованы понятия физического вакуума, структурированной воды, памяти воды, что давно уже является признаком псевдонаучных работ.
    • Нет ссылок на первоисточники, кроме редких упоминаний фамилий авторитетных ученых (вероятно, в том числе для придания весомости и научности). В конце книги не приведен список источников — яркий признак антинаучной работы или плагиата.
    • Идет ссылка на научные работы Уголева, и рядом (в соседней главе или абзаце) приводятся полностью неподтвержденные умозаключения, иногда взаимоисключающие. Доказательства как бы подменяются самим наличием авторитетного источника в тексте.
    • Некорректно использован термин Ухтомского — “доминанта”. Шаталова упоминает о “формировании доминант с детства”, явно не понимая значения этого слова. Приумножая попытки придать наукообразность своей работе, она тем самым отсекает часть осведомленной аудитории.
    • Аргументы сторонников противоположной точки зрения не анализируются, нет убедительных объяснений позиции автора. Доводы оппонентов отбрасываются или не рассматриваются.
    • Реклама фирмы Цептер. Посуда сама по себе неплохая, но польза от ее использования сомнительна, это ни на чем не основанное утверждение и удачный маркетинговый ход. Стоит еще раз задуматься о восприимчивости Шаталовой. Становятся понятными проявления ее впечатлительного мышления. Источник: https://psychosearch.ru/teoriya/pozi...a-profilaktika

  8. #11658
    не с нами
    Байк
    Shulz Hopper 3
    Адрес
    Москва, Россия
    Сообщений
    11,580

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kasyanov Посмотреть сообщение
    Особенно автор позабавил: Чернов А.В., инженер-проектировщик
    Как там у классика:
    "Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
    А сапоги тачать пирожник,
    И дело не пойдет на лад.
    Да и примечено стократ,
    Что кто за ремесло чужое браться любит,
    Тот завсегда других упрямей и вздорней:
    Он лучше дело всё погубит,
    И рад скорей
    Посмешищем стать света,
    Чем у честных и знающих людей
    Спросить иль выслушать разумного совета." (Щука и кот, Крылов)

  9. #11659

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от shomtЯ Посмотреть сообщение
    чем вам мешает вес и почему?
    Без веса красивей!
    Жизнь хорошая штука -------- и⊥ʎdʞ ин ʞɐʞ!
    https://t.me/zvenwest

  10. #11660
    Веломаньяк Аватар для o_la_la
    Байк
    Беленький+Синенький+Красненький
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    22,806

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от velikman Посмотреть сообщение
    Чернов А.В., инженер-проектировщик
    Он просто красавчик! Он уделал сразу кучи тепленьких академигов

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)