Помогите в подготовке к тесту на износ цепей и звёзд(твердая смазка и классическая)

[Balor]

Зачем её мазать если и без зашибись будет? Только грязь, песок и всякую муть собирать ей.

Собирать не будет, состав весьма твёрдый, хотя и тиксотропный.
Просто при этом часть нагрузки ляжет на гидродинамическое трение в слое смазки, в результате жизнь покрытия возрастёт в разы.

Более того, я всё еще очень сомневаюсь, что внутрь пинов пластин ваш состав попадает. Сверху от коррозии защищать будет хорошо я полагаю, так что делать из обычных цепей аналоги XTR (если не будет стоить дороже разницы) - тоже зашибись.

И покрывать кассеты/звёзды тоже весьма интересно. в общем после обработки цепи надо выпрессовать пин, разобрать звено и посмотреть наличие покрытия на паре трения пин/внутренняя пластина.

[брякомякс]

Ввиду отсутствия сугубо fatbike-specific техинфо перенёс в общий раздел.

[mif2004]

Ввиду отсутствия сугубо fatbike-specific техинфо перенёс в общий раздел.

Спасибо

[Wayf@rer]

Однозначно интересно.

Меня, как пользователя, интересует прежде всего то, как оно будет вести себя в грязи. Ибо цепь, которая попадала в грязевые покатушки живёт у меня раза в два меньше.
Если покрытие сотрётся от песка, то смысл?

Поэтому:

Вопрос: через какое время(расстояние) проводить смазку цепи(2,3,5час)?

Будет же велокомпьютер? Обычная смазка на цепи живёт 50-100 км. Если тест будет с водой и грязью, то за это "расстояние" смазка смоется.\

Вопрос: перекос цепи нужно имитировать?

Можно.

Вопрос: водой, песком, грязью нужно покрывать или просто проверить износ?

Обязательно!

[Faddey]

Надо специальный стенд городить, но это дорого и трудоемко.
Стенд примерно такой:
1. 5 ведущих 32Т на одной оси. Электромотр для вращения.
2. 5 ведомых 14T на одной оси.
3. 5 одинаковых новых цепей SLX (XT).
4. Нагрузка ведомой оси (как писали выше, с необходимой мощностью).
5. Одновременный преднатяг всех цепей (лапами от переклюков например).
6. Поддон с говнами (грязь / песок / реагенты). В которые можно макать всех испытуемых одновременно и вращать в погруженном положении (например, только ведущие на 1/5 диаметра).

Далее сам тест:
А. Смазываем 4 видами испытуемых (смазки, парафин, суперсостав и т.п.), одна цепь ни чем не мажется.
В. Включаем девайс - крутим - макаем в жижу. Интервалы можно рассчитать и обсудить.
С. В соответствии с пробегом для каждой смазки, моем, парафиним и пр.
D. Измеряем растяжение цепи. Оцениваем износ звезд.
Повторяем А-В-С-D.

Тогда сравнение хоть как то будет смахивать на адекватное.

Так же надо определится со смазками которые пойдут в тест.
Например: GUNK идеальны для зимы и антикоррозийны, но летом вытекают за 15 км. CHAIN-L неплохо ведет себя летом, но зимой цепь начинает ржаветь после первой же поездки.

[Wayf@rer]

Надо специальный стенд городить

Боюсь надо исходить из того, что реально возможно...

[Faddey]

Боюсь надо исходить из того, что реально возможно...

Ну тогда можно сразу сказать: суперсостав / парафин / PTFE / отсутствие смазки - победил(а) в "тесте".
Нам тут уже сватали супертензометр, который лучше, удобнее и точнее чем любой другой в своей ценовой категории...

[Dusty]

на одной оси

Лажа выйдет, имхо. Положим, одна из цепей/звезд начнет растягиваться/снашиваться - и это автоматом понизит нагрузку на нее и повысит на все остальные. В результате износ будет одинаковым на всех звездах/цепях.
Ведущие на одну ось можно, ведомые - строго на разные.

[mox_]

Лажа выйдет, имхо. Положим, одна из цепей/звезд начнет растягиваться/снашиваться - и это автоматом понизит нагрузку на нее и повысит на все остальные. В результате износ будет одинаковым на всех звездах/цепях.
Ведущие на одну ось можно, ведомые - строго на разные.

Там возникнет вопрос соблюдения одинаковых нагрузок и тп. Кто вообще на энтузиазме этим будет заниматься..

[Faddey]

Лажа выйдет, имхо. Положим, одна из цепей/звезд начнет растягиваться/снашиваться - и это автоматом понизит нагрузку на нее и повысит на все остальные. В результате износ будет одинаковым на всех звездах/цепях.
Ведущие на одну ось можно, ведомые - строго на разные.

Тоже над этим задумывался.
Лапа от переклюка несколько компенсирует это, но надо считать, как изменятся нагрузки для каждого пациента.
Если сделать такой же стенд, но для одного подопечного, не будет одинаковых условий для всех испытуемых, или надо очень точно повторять цикл => вращение => макание => сушка
А если не было одинаковых условий, то и результаты ни о чем.
Например: я в горку N% влезаю на 22/28, в ту же горку знакомый ломит стоя на 32/21. Потом удивляется почему цепи у него "растягиваются" очень быстро...