|
Совковельщик, друже, не тебе решать, что для меня (и, думаю, для многих местных) суть, а что - не суть.
По себе других судят, конечно, мы иначе и не умеем, но у упёртости неплохо бы уметь находить границы.
Лично меня бы вполне устроила пара пунктов типа "велосипедистам разрешается переезжать ПЧ в тех же местах, где разрешён переход пешеходов. Выезд на ПЧ без предварительной остановки запрещается."
В каком смысле полезно демонстративное соблюдение ПДД, повторять неохота.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Что за запрет?Сообщение от бобо
Ты ничего не путаешь?
Нет прямого запрета. Есть приоритет.
И если ты без огней ночью или зимой - ты сам вправе выбирать себе приоритет.
Даже больше скажу - ночью без огней тебе запрещено ехать по дороге.
Если есть огни, то ты сам вправе выбирать где тебе ехать. Можно придумать 100500 отговорок, почему ты едешь по тротуару и никто тебе не сможет перечить.
Так что упоротый тут ты.
BaNru, это какой-то тролль, не пойму только, кто именно. Стиль на Виктора похож, но тема вроде не его. Вчерашнего клона stronge уже затёр, может, и этого пришибёт (хотя отдельные верные мысли в постах и есть) - я пока наблюдаю.
Имеется в виду, видимо, то, что было до весенних правок 14-го года, до которых тротуар формально запрещался.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Вы предлагаете поменять концепцию ПДД "взрослый велосипедист - водитель" на "взрослый велосипедист когда хочет - водитель, когда хочет - пешеход"? Прикольно.
В такого "пешехода" переезжающего зебру чуть не врезался. Ибо пока пешеходы шли слева, я спокойно, не мешая им, ехал по своей правой полосе как честный взрослый велосипедист. И вдруг наперерез мне вылетает такой "пешеход на велосипеде". По зебре. Повторюсь - "честным пешеходам" я не мешал. И в силу этого останавливаться не был обязан.
Последний раз редактировалось aartamonov; 19.02.2018 в 16:42.
А почему ты пропустил "Выезд на ПЧ без предварительной остановки запрещается."? Это как раз отсекает внезапно вылетающих дебилов.
Дебилов не отсечет. Летом на бревете встретил аборигена, уверенно едущего по встречной обочине (асфальтовой ее части), и пославшего меня .. вдаль, в ответ на мое резонное замечание "куды же ты прешь, дедуля?". Едещий за мной коллега был отправлен по тому же адресу заблаговременно, не успев даже рот открыть в сторону аборигена.
Отсечёт - в смысле поставит их вне закона даже в новой редакции. А не ликвидирует на 100%, ясен пень.
Короче, я в этом вопросе традиционалист (конечно, в определенных ситуациях и сам нарушаю, чего греха таить - в том числе и этот пункт. Но я сознаю, что и как я делаю. Я сознаю, что я именно нарушаю ПДД, а не еду в святой уверенности, что все правильно делаю. Хотя это меня не оправдывает в глазах закона, но я принимаю все меры безопасности). И количество аварий по схеме "вылетев на зебру, был сбит автомобилем" меня в этом только утверждает.
Последний раз редактировалось aartamonov; 19.02.2018 в 17:30.
А количество аварий типа "аккуратно выехал на зебру и был преднамеренно сбит прекрасно его видевшим автомобилистом" утверждает то, что правило избыточно. И уточнение в ПДД, что значит "аккуратно", упростит жизнь.
Да, да, конечно. Вы абсолютно правы. Надо чаще и больше выезжать на велосипеде на зебру.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
