Не знаю что там у али, предпочитаю пользоваться оригинальной продукцией. Комбодатчики вообще штука странная, возможно из-за нехватки питания для одновременной работы двух передатчиков страдает качество связи (у BT и так со связью не фонтан) и соответственно точность, сравнивал датчик каденса Wahoo, погрешность порядка 5-6 оборотов по сравнению с Гарминовским (1-2 оборота). Для наглядности предлагаю провести тест своих датчиков при помощи небольшого электромотора (подойдёт настольный вентилятор), если датчик магнитный то магнит на лопасть и датчик рядом, если безмагнитный то сам датчик соответственно на лопасть, на графике сразу будет видно что и как, заодно и погрешность узнаете.
Последний раз редактировалось Rus2k; 26.01.2017 в 13:12.
12345
Последний раз редактировалось Rus2k; 26.01.2017 в 13:11. Причина: промахнулся темой
Дело не в питании.
У меня есть родные Поларовские датчики, раздельные (правда не BT 4.0, а древние W.I.N.D., хотя тоже 2,4ГГц).
Есть комбинированный 2в1 Гармин на Ант+
И есть современные Aнт+BT 4.0 Wahoo, не комбинированный, а просто два разных датчика, отдельно скорость, отдельно каденс, каждый со своей батарейкой.
У поларовских двух датчиков - всё номр.
У гарминовского одного блока с одной батарейкой и двумя датчиками - всё норм.
У двух датчиков Wahoo с двумя батарейками (по одной на каждый датчик) - полная хрен с данными. Там, где у остальных прямая линия почти - у них скачки ±10 значений.
И даже если крутить ровно 100 об/мин - у всех график будет ровный, и только у Wahoo на датчике каденса - скачки до 170.
И по скорости - до 90, когда ты на станке 30-40 крутишь.
Но, зато у них комбинированный датчик, который отправляет данные одновременно, и на поларовские часы, и на Гарминовский Edge500.
-Я кровжадный? ...Кровожданый...
-Я беспощадный? ...Беспощадный...
-Я ЗЛОЙ разбойник Бонифацийhttp://forum.ctline.ru/style_emoticons/default/huh.gif???
Ну у меня показания стабильные при ровной крутке на станке, пока не прерывается
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)