На тротуаре. Пешеходы и велосипедисты. Велосипедисты и велосипедисты.

[kasyanov]

Нет. Если пешеход таким образом мешает движению велосипедиста, которому больше негде двигаться, кроме как по тротуару, и если пешеход может не мешать, уступив, то он обязан уступить, чтобы не подвергать себя опасности наезда. То есть попросту не быковать. Вред такого пешехода именно в том, что он не дает ехать велосипедисту, хотя может дать.

[velikman]

На тротуаре преимущество у пешехода, о чём косвенно говорит и 24.6.

Там лишь о помехах и опасности, создаваемой велосипедом, но ничего о преимуществах. Я уже писал об этом.
Многие думают, что велосипедисты до 14 лет не имеют никаких прав на тротуаре, а это не так. Им больше негде иметь права.
Понимайте как хотите. В реальности нормальные пешеходы, которых подавляющее большинство, не быкуют и пропускают велосипедистов. Велосипедист, если не подвергает опасности и не создает помехи, имеет те же права, что и пешеход.

Еще раз напомню:
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Как же в Беларуси по тротуару ездят и ходят вместе велосипедисты и пешики? Быкуют друг перед другом или уступают друг другу дорогу на тротуаре?

[БЕЛАЯ ПТИЦА]

Дорогой velikman!

Если пешеход таким образом мешает движению велосипедиста , которому больше негде двигаться, кроме как по тротуару, и если пешеход может не мешать, уступив, то он обязан уступить, чтобы не подвергать себя опасности наезда.

Пешеход НЕ ДОЛЖЕН уступать дорогу на тротуаре велосипедисту.
Велосипедист едет по ПЕШЕХОДНОЙ дорожке, т.е. по ТРОТУАРУ.
Если велосипедист не может двигаться на велосипеде по тротуару со скоростью пешехода ,
он ОБЯЗАН спешиться и идти пешком.

Не надо говорить глупости!

[aartamonov]

Еще раз напомню:

То есть поведение велосипедиста ставится в зависимость от (удобства) пешехода. Это и есть приоритет пешехода на тротуаре, просто выраженный другими словами. Всем это здесь понятно. Кроме вас.

[Mishka]

А вот с этого места поподробнее. В ПДД есть лишь такое правило, которое равно касается всех участников движения:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Где правило о том, что пешеходы имеют приоритет перед велосипедистами, например, перед теми же детьми до 14 лет и сопровождающими их родителями, что обязаны ездить по тротуару? Ткните пальцем.
Как вообще можно ехать по тротуару, если пешеходы не будут уступать дорогу? Проехать и пройти можно лишь при обоюдных уступках.

Пешеходы не являются ТС и всякие правила для ТС к ним не относятся. Ну и правило движения по правой стороне, которое обязательно для ТС, к пешикам не относится. Поэтому ты со своими обобщениями будь осторожнее. Ну и ТС запрещено движению по тротуару вообще. Велосипед где-то посередине. И поэтому к движению на тротуарах относится далеко не всё, что есть в ПДД. В общем, учись читать.

[BaNru]

Пешеход не может создать помехи велосипедисту на тротуаре, поскольку у велосипедиста нет преимущества.

Не надоело? Это же типичный водятел на тротуаре. Тем тоже должны уступать, если те клаксончик потеребонькают.

На тротуаре преимущество у пешехода, о чём косвенно говорит и 24.6.

Не косвено, а прямо...в пункте 1.2

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

По которому он почему-то зачислил себя к пешеходам, а детишек к черти знает кому.

Тротуарщик. ты так и не ответил на вопросы, а почему-то молча слился

И так, отвечай:
- какой ты на хрен танкист пешеход?
- стоять людям на тротуаре можно?
- играть - это не движение?

https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post7520864

[Mishka]

Еще раз напомню:

И чего здесь непонятно, велосипедист уступает всем. Даже иным лицам. И он тут же должен превратится в пешехода и подчиняться пешеходным правилам. Последние ты почему-то совсем забыл. А ведь именно они, а не ПДД вообще определяют движение пешеходов.

[velikman]

Пешеход НЕ ДОЛЖЕН уступать дорогу на тротуаре велосипедисту.

А как же 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда? Не уступая велосипедисту, он создает опасность для движения.

Не надо говорить глупости!

Не надо понимать превратно.

---------- Добавлено в 20:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:36 ----------

И чего здесь непонятно, велосипедист уступает всем. Даже иным лицам. И он тут же должен превратится в пешехода и подчиняться пешеходным правилам.

Да он вообще по тротуару в таком случае не сможет ехать. Речь шла только именно о случаях опасности и создания помех, когда велосипедист спешивается и превращается в пешехода.

Я лишь хочу всем этим показать, что наши ПДД полны недоработок и сильно далеки от реалий.

[kasyanov]

А как же 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда? Не уступая велосипедисту, он создает опасность для движения.


Не надо понимать превратно.

Процитируйте здесь сам параграф п. 1.5.
Трактовки заголовка нахрен никому не упали.
Ждем параграф полностью.

[BhuraCk]

велоинфраструктура принципиально не рассматривается как ПОЛНОЦЕННАЯ инфраструктура теми, кто ставит задачи. Всё. И это меняется только вместе со сменой содержимого головы (с её носителями).

Для велосипедистов севернее Краснодара НИКОГДА не будут делать полноценную инфраструктуру, ибо полгода в году она нафиг не нужна. Ну или ждем глобального потепления

И насчет тротуаров, точнее, их отсутствия. Даже в Москве до сих пор десятки километров дорог (кабы не сотни), где нет тротуаров вообще. Люди жмутся по грунтовым обочинам. Какая нафиг вело-инфраструктура, если пешеходной даже нет? Куча денег на плитку и прочий дебилизм - есть, а на тротуары - нет.