Разумно. А вдруг он ударится головой и помрет, кто за вел платить будет?Сообщение от Бивис
|
|
|
|
Разумно. А вдруг он ударится головой и помрет, кто за вел платить будет?
Где-то слышал, что с европах шлем на велосипедисте обязан быть и это прописано в ПДД, и за отсутствие могут штрафовать... Кажется мне, что в России пора подобное вводить
Прямо-ближе, в объезд- короче!
Для начала надо в россии шлемы ПРОИЗВОДИТЬ.Где-то слышал, что с европах шлем на велосипедисте обязан быть и это прописано в ПДД, и за отсутствие могут штрафовать... Кажется мне, что в России пора подобное вводить
Прокатные велики, и просто неуверенно катящих человелов, давно объезжаю по большой дуге. Роллеров, если встречные - тоже. Если надо, даже показываю роллеру, куда ему надо идти (то есть, какими бортами расходимся)).
А вообще да, надо прокатным шлемы выдавать. И налокотники+защита на кисти для "летишь с вела - растопырь руки", думаю, были бы востребованы некоторыми... В остальном, обычное ДТП, бывает... Жалко, если после него будут сделаны оргвыводы, и введены какие-то ограничения-разграничения...
Верно, но это умение увидеть и объехать приходит с опытом, не ссе похоже успевают его(опыта) набратся.
Прямо-ближе, в объезд- короче!
Это вы только "слышали".Где-то слышал, что с европах шлем на велосипедисте обязан быть и это прописано в ПДД, и за отсутствие могут штрафовать... Кажется мне, что в России пора подобное вводить
"Ношение велошлемов уже обязательно в Австралии и Новой Зеландии, во многих канадских провинциях, в некоторых графствах штата Вашингтон, а для детей до определённого возраста — во многих американских штатах и практически во всех странах ЕС."
В России такое вводить, как курить на улице и в электричках запрещать...бесполезно и тупо.
Опытные попадают реже, но бывает и сильнее) Например, когда обгоняют неопытного, а неопытный внезапно решает перестать ехать прямо)) Но, ПДД движения на велосипедах заставить соблюдать в нашей стране еще сложнее, чем добавить в комплект прокатного вела обязательный шлем)
Но вместе с прокатным великом-то можно шлем всучить? То есть, на тебе, клиент, шлем, а если ты его не наденешь - сам виноват: любая авария - последствия на тебе, и только на тебе. В сабжевом вопросе-то наверняка будет "никто не виноват, стечение обстоятельств, никто никому ничего не должен". В то время как если бы хоть девушка на прокатном веле обязана была бы быть в шлеме... Была бы - последствий меньше, не была бы - даже если парень "ехал по встречной, и подрезал ее", то есть виноват, лечение себе оплачивает все равно она. Кстати, последнее - хорошая юридическая мотивация таки одеть прокатный шлем.
Последний раз редактировалось Offroadster; 29.04.2015 в 15:19.
Я писал об обязательном ношении шлема для всех. А в прокате это весьма разумно. Так кстати и народ можно постепенно приучить ездить в шлеме.
Другое дело, что это снизит привлекательность проката. Потому что как раз обязательное ношение отталкивает людей от использования велосипеда. А те, кто берет в прокате -- казуалы, и им еще меньше хочется надевать шлем. Особенно каким-нибудь девушкам, которым хочется с развевающимися волосами красиво катить восьмерками по всему асфальту, а им будут какой-то страннй шлем совать, который прическу портит и к сумочке по цвету не подходит.
Но стоит ввести требование шлема, а если не хочешь, подписать бумагу, что сам виноват. Но это опять же немного отпугнет казуалов: как это, на велосипеде, оказывается, опасно ездить?
Да главная аллея в ботаничке это просто какая-то дорога смерти. Ни ногой... т.е. ни колесом туда!
Заставить наших людей катать в шлеме не получится. "Не по пацански" и все. Если только, как с ремнями в авто - с одной стороны штрафы, с другой социальная реклама. Но кто этим заморачиваться будет? Штрафовать велосипедистов - тот еще гемор. Хотя мне выписали" ненадлежащее размещение ТП на ПЧ" - 800 р.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием