Ну, я варю цепь и периодически ее помешиваю. При этом грязь оседает на дно, там же лежит и цепь. Можно, конечно, сеточку положить, но она будет мешать бултыхать цепь. Поэтому фильтрацию считаю обоснованной.
Ну, я варю цепь и периодически ее помешиваю. При этом грязь оседает на дно, там же лежит и цепь. Можно, конечно, сеточку положить, но она будет мешать бултыхать цепь. Поэтому фильтрацию считаю обоснованной.
Volzhanin,
достаточно периодически менять парафин\смесь на новый
и всё
цена позволяет
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
Фильтровка она такая фильтровка. Если хочешь - то покупай соответствующую колбу для фильтровки, водоструй, фильтры... да ещё надо решить задачу либо утепления, либо подогрева фильтровальной воронки, через путный фильтр даже масло идёт медленно. Проходил во время горбатовщины, не было масла и денеХ на него на работе. Если вдруг поднимешься на такое - то фильтровать обычно лучше через несколько фильтров,я, при наличии штатных бумажных и разных, начинал с джинсовой тряпки, потом через фильтр из простыни в несколько слоёв, а потом уже грубый бумажный. Иначе бумага сразу забивается, и времени получается вагон. Но есть ещё одна идея - ультрацентрифуга, так друзьям приходилось делать, чтоб АТП в институте ездить могло. Но надо термостатированную, и думаю что такие даже есть, но сильно подозреваю, что стоимость еЯ будет поболе нового Мерина, и заметно поболе, у Мерина серийность не сравнить. Но если хочешь промышленные объёмы - то центрифугование, скорее всего, лучший метод, быстро получается.
Так что с точки зрения экономии - забить. Как максимум отстаивание с термостатированием и магнитом внизу. как делать - была метода в ветке. В пластиковый стакан, утепляешь и с магнитом внизу медленно остужаешь. Низ отрезается и выбрасывается. И если у мультиварки можно задать режим медленного снижения температуры - то самое то, от 100 до 40 часов за 10. Но счётчик может насчитать бОльше, чем стОит новый состав.
Последний раз редактировалось Kotofej; 27.04.2017 в 17:29.
Скорость паденя твёрдых частиц в вязкой жидкости сильно зависит от их размера? При каком соотношении вязкости/размера/разности плотностей скорость будет такой маленькой, что можно будет сказать что они зависли?
Последний раз редактировалось Artyoom; 27.04.2017 в 19:32.
Вопрос на несколько кандидатских. Но абразивное зерно после помола разделяли в ручье воды, сыпали порошок в воду, типа плоского ручья, хрен знает как по-человечески сказать, а поперёк течения протягивается под водой, по дну практически, замкнутая широкая лента типа транспортёрной, входит в воду , идёт под водой и выходит из неё, а за выходом абразив разделяется в разные бункера по ширине ленты, тяжёлые большие сразу опускаются на ленту, а чем меньше зерно - тем дальше по ленте оказывается. Ну а лента кольцуется и по новой. Блин, извините - визуал я , а не аудиал, словами плохо объясняю. И ссыль: http://h1-n1.ru/page/poluchenie_abra...inutnikov.aspx , есть так называемые порошки - минутники.
Ну а отстаивать смысл имеет, больше всего износа даёт крупная фракция, если ободрать железку - то подходишь к крупному камню на наждаке, и если и останется чуток совсем мелких - то от них не столько износ, сколько полировка.
p.s. Вынужден повторить поговорку инженеров - "лучшее враг хорошего". В технике обычно идеала достигать - глупо и неэффективно по затраченным силам и средствам.
Последний раз редактировалось Kotofej; 27.04.2017 в 19:41.
да, я понял суть объясняемого метода
я к тому, что может вполне себе крупный размер в толще парафина зависает, а его не видно просто
на дне понятно что песочек чувствуется если рукой поводит, но много ли его там, на дне, от общей части
я вообще пожалуй забью на мытьё полностью
прикупил литр и-20, думал в нем проваривать, для полной очистки
а потом подумал... в масле поварить, потом в растворителе побултыхать, и только потом проварка..
не стоит оно того
да даже просто одно мытьё не стоит
надо или парафиня, в этом же парафине её и отмывать, или переходить на сквирт, капая, не моя, поверх, тупо от скрипа
Да я намекал собственно на то, что парафин и так ресурс в 3-5-10 раз увеличивает, при своей невеликой цене. Может, проще забить на хитрые очистки парафина, да и цепи, окромя, может, отстаивания и мытья цепи кипятком? Мне кажется - овчинка выделки не стоит. Хоть я и понимаю и уважаю имеющее пока ещё быть в национальном характере неприятие одноразового мира. Таки с экономической точки зрения главное тут, помимо чистой цепи - цена километра. Но её считать мне лень.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)