Смазка цепи парафином и другими твердыми смазками.

[Maxim_Sed]

Никогда.

Потому что:
1) эксперименты, проводимые энтузиастами, никогда не закончатся
2) нет возможности объективно сравнивать результаты замеров


У производителей всё с точностью до наоборот: никаких форумных дебатов, длительных тестов и т.д.

Выкинули новый "продукт" на рынок, как кость собаке, пропиарили и вуаля: конвейер работает, коси зелень.

Собственно, производителю по барабану, за что юзверь будет отваливать деньги: за их смазку или за новые цепи.
Главное, что юзверь БУДЕТ ПЛАТИТЬ.

[vadim-]

Когда же будет озвучен финальный состав с массовыми долями и ссылками, где, что почем?

достаточно одной таблЭтки... достаточно одного парафина, а дальше уже нюансы восприятия....

[Balor]

Когда же будет озвучен финальный состав с массовыми долями и ссылками, где, что почем?

На данный момент, с учётом все-таки не совсем лета:
10% трансмиссионки, 10% пчелиного воска, остальное парафин. Больше воска - чуть дубее цепь в режиме приработки, но дольше будет ходить. Больше трансмиссионки - мягче, но может начать пачкать.
Как вариант - 20% трансмиссинки или констистента, 20% воска. У меня примерно такой варинт сейчас работает.

Воск карнаубский тестировать ближе к лету, на холоде цепь поначалу сильно дубеет.
Всякие хитрые добавки в масло надо на станке тестировать и отработку мерять, там "на глаз" не определишь, а он потёк, и времени и денег чинить его пока нет.

[wituc]

достаточно одного парафина, а дальше уже нюансы восприятия....

если точнее сустабина, чистый парафин слишком быстро высыпется из цепи

---------- Добавлено в 20:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:40 ----------

Когда же будет озвучен финальный состав с массовыми долями и ссылками, где, что почем?

все это довольно субьективно,так что для одного состав устраивает , а кто другой скажет не катит

[Balor]

если точнее сустабина, чистый парафин слишком быстро высыпется из цепи

Результаты с увеличением ресурса в 10 раз получены всё-таки не на чистом парафине, а смесь свечек и графитки, правда от графитки там только база осталась - графит отфильтровался вместе с грязью через несколько очисток.

[wituc]

выяснить как оно лучше - маловероятно, повторяемости никакой.

замеряй на весах при смешивании состава

[Balor]

Ах да. Стеариновая кислота - мощный ЕР-агент. Так что "свечки" могут быть и покруче чистого сустабина, главное в комплексе с пластификатором их юзать.

[wituc]

Результаты с увеличением ресурса в 10 раз получены всё-таки не на чистом парафине, а смесь свечек и графитки, правда от графитки там только база осталась - графит отфильтровался вместе с грязью через несколько очисток.

мне вот кажется что слишком хрупкий (твердый) состав с низкой агдезией будет быстро выдавливаться из цепи .

---------- Добавлено в 20:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:49 ----------

Balor,
дай пожалуста ссылку почитать про

мощный ЕР-агент

теория у меня страдает ,считаю малеха

[Balor]

дай пожалуста ссылку почитать про

Пардон, не EP, AW:
https://en.wikipedia.org/wiki/Antiwear_additive

Причём работает ДО 150 градусов, а не "выше 100500", как большинство других EP/AW агентов.

[Pavel-NS]

замеряй на весах при смешивании состава

Вырвал фразу из контекста
Если бы так всё было просто...
Вкратце - я про повторяемость эксперимента говорил.
Про фиксацию переменных, относящихся к фазе испытания