В три. Наши продаваны, увы, дерут за MSR безбожно, и гордятся этим.Сообщение от whelp
Вложение 456799
|
|
|
|
В три. Наши продаваны, увы, дерут за MSR безбожно, и гордятся этим.
Вложение 456799
Подскажите пожалуйста по палатке. Нужна
2-х местная
3-х сезонная
алюминиевые дуги, которые перекрещиваются
2 тамбура и 2 выхода
Цвет внешнего тента - не очень приментный (зелёный)
Дно 5000 и больше
Тент 3000 и больше
Ширина спального места 130 и больше. Длина 200 и больше
Тип - полусфера
Вентиляционная сетка внутреннего тента должна иметь дублирующую ткань - для закрытия вентиляции в случае холодного ветра.
Вес - 2.5-3 кг.
Цена - примерно 15000
Спасибо.
https://bask.ru/catalog/snaryazhenie/palatki/shark-fin/
Очень достойная палатка. Вообще, эту конструкцию каркаса они придумали.
Если не критично закрывание сетки, то MSR Elixir 2.
Причем конструкция не до конца продуманная. Интересно, что им помешало растянуть коромыслом-консолью еще и внутреннюю палатку, получив более вертикальные стенки и заметно больший объем. А так - ну, получили подобие потолка в тамбуре, однако это лишь полдела. Впрочем, у Fjallraven Abisko Dome и Keb Dome за ~1000К евро имеется аналогичный косяк.
Я бы предпочел ей Elixir 2 (который еще и дешевле на Б24). А что сетка не закрывается - увы, идеала нет. Даже при неограниченном бюджете.
у Fjallraven Abisko Dome и Keb Dome консоль-коромысло как зайцу свисток потому что у этих палаток стоят 3 полномерные дуги одна из которых находится прямо по середине тамбура и позволяет сделать стенки внутрянки со стороны тамбуров вертикальными:
если же с бодуна попытаться поставить консоль параллельно входам то она порвет внешний тент так как каркас там внутренний (под тентом). да и не нужна она там тоже, потому что обе другие стенки и без неё почти вертикальны:
так что ставить консоль при такой схеме палатки абсолютно бредовая затея которая без всякого смысла прибавит вес палатке.
аналогично бредовая идея о том что Баск у своей палатки Shark Fin
потому что это неправильно - Баск на самом деле изобрел не только все палатки на свете но и ту самую обезьяну от которой произошли люди
Последний раз редактировалось Игмар; 24.08.2017 в 10:26.
Вы вообще ничего не поняли из того, что я написал. Сравните палатки Hilleberg Staika/Allak и Fjallraven Dome. У первых внутренняя палатка растягивается над входами за третью дугу (у Комбрига наверняка фотки есть), в результате, входы практически вертикальные.
У Fjallraven же внутренняя палатка - клиновидной формы в сечении, т.к. третья дуга ее не растягивает. Вот, я нарисовал (на основе схемы Hilleberg Allak), чтобы было понятно:
Вложение 456891
Главное, что цена вопроса - два клеванта (клипсы) и лишние полметра ткани внутренника. И внутренняя палатка практически нахаляву становится гораздо просторнее. Ан нет же.
Позволяет. Но не делает - стенки там такие же наклонные, как у любой обычной полусферы без коромысла. А у Хиллеберга - делает.
Последний раз редактировалось VORON_SPb; 24.08.2017 в 10:40.
а помоему это вы вообще ничего не поняли из того, что я написал. я-то вобше не писал про Стайку Хиллеберга (и причем здесь эта Стайка вдруг откуда не возьмись???) а писал что у палаток Fjallraven серии Dome консоль нужна как зайцу свисток. потому что консоль все равно не сделает стенку абсолютно вертикальной, а в палатках Fjallraven Dome эти стенки уже почти вертикальные в силу конструкции палатки. повторю фотку где это хорошо видно:
кстати "цена вопроса" - не две клипсы а одна потому что внутрянка там одной клипсой все же крепится к тамбурной дуге то есть её рукаву- хорошо видно на их клипе на 1:19 -
Да не вертикальные они там, а такие же наклонные, как у любой другой полусферы без коромысла. Хорошо видно на фотке отдельно стоящего внутренника, что никаких приспособлений для пристегивания к тамбурной дуге там нет:
(если бы были, то на 2 дугах вместо требуемых 3 внутренник бы стоял криво, а не идеально ровно)
Сравните с Хиллебергом:
Две клипсы, потому что два тамбура.На видео как раз хорошо видно, что внутрянка крепится к рукавам двух основных дуг, а к третьей она не крепится вообще.
Последний раз редактировалось VORON_SPb; 24.08.2017 в 11:23.
Третья дуга у полусферы - это всего лишь коромысло, которое доросло до земли. Или наоборот, коромысло - это обрезанная третья дуга. Сам факт наличия коромысла/3 дуги не влияет на форму внутренней палатки. Влияет то, растягивается ли внутренник над выходами за эту дугу.
Если нет (Fjallraven, Bask по ссылке выше, Снаряжение Вега-2К и др.) - внутренник остается узким в плечах. Если да (Hilleberg, MSR, Marmot Limelight и др.) - палатка становится гораздо просторнее в плечах.
Вот как у моей Marmot было:
Вложение 456923
Не будь растяжения внутренника за коромысло (причем довольно короткое, у MSR делают длиннее), получился бы абсолютно такой же клин в сечении, как у Fjallraven на фото чуть выше.
всё никак до вас не доходит: а смысл вашей консоли если её установить в Flällräven Dome?
всем и так известно что консоль сегодня тыкают во все дыры и туда куда вобще возможно что-то воткнуть и что смысл этой консоли только один - уменьшая палатку до предела, с ее помощью хоть немножко раширить пространство внутри чтобы житель этого пространства совсем не сошел с ума. и при этом консоль дает только малую добавку веса: она же короткая, а не полноценная дуга от земли до земли. вот только из-за этого толку от нее малость: она же в отличие от полномерной дуги не несущая; а так, висючка с минимумом смысла, ничего не подпирает.
насчет сравнения Hilleberg Staika и Flällräven Dome: Комбриг ясно пишет что у Стайки входные стенки вертикальные до высоты примерно 75-80 сантиметров. у него же и фотография есть где это очень хорошо видно:
а вот теперь посмотрим у него же Flällräven Dome - входные стенки тоже вертикальные на такой же высоте:
вот теперь и вопрос: есть ли смысл тыкать консоль в Flällräven Dome?
нет его, тема закрыта, а то рассуждать чего там известный профессионал-производитель не сделал или должен сделать это как-то несколько по дилетантски, если мягко сказать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
