Палатки!

[logrus31]

У дуговых палаток есть один плюс, за который им многое прощается: Они ставятся в любом месте ( при наличии достаточной площадки) и им не нужны деревья для растяжки или доп. стойки (опять же лишний вес) Если будете ночевать только в лесу, то это не важно, как только выберетесь а пляж, сразу будет другое мнение о лёгких домиках. Сам долгие годы ходил с Серебрянкой, пока других не было. Сейчас две дуговых (на 1.5 ( 2.7 кг) и на 3-х человек (4 кг)) менять не собираюсь.

Начнём с того что я в вело туризме как свинья в апельсинах То есть про вес и объём ничего не понимаю. Вот такая четвёрка и похожая тройка от того же производителя. Только тройка горная, с юбкой и толстыми дугами, её производитель с производства снял.... Не имею ничего против таких палаток когда идёшь пешком. А вот что и как с велосипедом не понимаю. Постоянно боюсь что всё в рюкзаки не влезет. Вот и паникую. Задаю дурацкие с вашей точки зрения вопросы.

[Juggernaut]

При такой схеме укладки дружба разнополых друзей подвергается нешуточному испытанию

Взоржал Вообще она как-то тяжеловата для силиконки. И нафига ей юбка мне не понятно.
У меня, кстати, внутренняя ширина больше, а паспортный вес при этом меньше, хоть и не силиконка: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...2780&hid=91519 (только тут на маркете цены какие-то неадекватные, я куда дешевле брал).

[Dusty]

У меня, кстати, внутренняя ширина больше, а паспортный вес при этом меньше

У тебя сверху одна дуга, это минус к прочности и ветроустойчивости. И один тамбур крошечный реально. Вот на этом вес и сэкономлен.

[Антон 2011]

нафига ей юбка мне не понятно

Лето перебор конечно, юбка на тамбуре. А вот осенью, в горах и и с ветром очень даже хорошо. Камушками можно прижать и дует меньше. Для такой палатки(на все случ жизни) вес нормальный.

[Juggernaut]

У тебя сверху одна дуга, это минус к прочности и ветроустойчивости. И один тамбур крошечный реально. Вот на этом вес и сэкономлен.

Ну да, один тамбур так себе, но вроде на велике кучу вещей и не катают. Я с ней на воду ходил даже. А насчёт ветроустойчивости - ну я вроде не на восхождение с ней собрался, хватает ветроустойчивости, если не лениться оттяжки закрепить.

[Dusty]

Ну да, один тамбур так себе, но вроде на велике кучу вещей и не катают. Я с ней на воду ходил даже. А насчёт ветроустойчивости - ну я вроде не на восхождение с ней собрался, хватает ветроустойчивости, если не лениться оттяжки закрепить.

Я тебя не пытаюсь агитировать сменить твою палатку на Ред Фокс
Любая палатка - это компромисс между кучей параметров, каждый выбирает то, что лучше всего подходит именно под его стиль походов, и это прекрасно.
Я просто пояснил, откуда взялась разница в весе не в пользу Ред Фокса.

[Elk]

при ширине палатки 120 см спать валетом - это надо быть оочень плечистыми.

Ширина дна палатки не всегда равна рабочей ширине.
Пологие стенки, кстати и длину сокращают, особенно если использовать толстые надувные коврики.

[Dusty]

Elk, согласен, но у такой конфигурации палаток, как у обсуждаемого Фокса, стенки не очень наклонные. Там довольно широкий потолок. У меня была похожая по конструкции Salewa Micra, двое мужиков весом по 80-100 кг в ней помещаются спокойно. А уж с девочкой там улечься места с запасом хватит.

[Ктырь]

Ludik_velo,

[FONT=Arial] обеспечивает легкое соскальзыванию снега, льда и воды.[/FONT]

А куда это вы с ней собрались на великах, если не секрет?))

[Juggernaut]

Dusty, я к тому, что мне непонятно позиционирование этой палатки как лёгкой и велосипедной (что следует из названия). По-моему, вполне себе палатка для треккинга в горах, причём не самых низких. Для велосипединга можно и чего полегче-попроще брать.