Психология многодневок

[пушкен_вбане]

Други, расскажите пожалуйста чайнику, как же подготовиться психологически и физически к многодневкам. Типо "как поехать в многодневку для чайников".
Понятно, что "чтобы ехать в многодневку - нужно садиться и ехать в многодневку", но ведь есть же нюансы.

[StariChok]

<div class='quotetop'>Цитата(пушкен_вба� �е @ 15.02.2008 11:01) <{POST_SNAPBACK}></div>

Други, расскажите пожалуйста чайнику, как же подготовиться психологически и физически к многодневкам. Типо "как поехать в многодневку для чайников".
Понятно, что "чтобы ехать в многодневку - нужно садиться и ехать в многодневку", но ведь есть же нюансы.[/b]

Это просто надо полюбить. Без этого уже третий день покажется каторгой. Без этого уже на третий день только и будешь о возвращении домой думать.
Еще нужно обладать в некоторой степени авантюризмом. Без него любая многодневка еще на стадии планирования покажется неосуществимой.

[olivia]

Тема изначально показалась очень интересной! Пишите те, кому есть что написать
Другие попробуют поучиться на "чужих ошибках", хотя это сложно так и тянет самому испытать ощущения от удара гарблями по лбу.

[citozus]

вот еще про темперамент.
Кому-то нравится залезть в гавно по самые втулки, ползать там и хрюкать.
Другой чувствует себя последней скотиной, если дважды в день не примет душ. Вялить бока у моря, возлежать в шезлонге, и чтоб гламурный стаканчик в руке, со льдом. Полотенца недостаточной пушистости вгоняют в депрессию.
Понятно, что утрирую.
Есть счастье преодоления, и счастье удовлетворения.
И вместе им не сойтись. Оказавшись в одной группе, эти двое делают друг-друга несчастными. Поле бесконфликтного сосуществования обоих этих типов довольно узкое. И еще сужается по мере накопления усталости в групе.
Каждый сам про себя знает, к какому типу он относится. Распознание элементарно, и толковый командир думает об этом в подготовительный период.

[Traveller]

<div class='quotetop'>Цитата(citozus @ 15.02.2008 12:53) <{POST_SNAPBACK}></div>

Есть счастье преодоления, и счастье удовлетворения.
И вместе им не сойтись. Оказавшись в одной группе, эти двое делают друг-друга несчастными. Поле бесконфликтного сосуществования обоих этих типов довольно узкое. И еще сужается по мере накопления усталости в групе.
Каждый сам про себя знает, к какому типу он относится. Распознание элементарно, и толковый командир думает об этом в подготовительный период.[/b]

Это не столько к психологии группы относится, а к соответствию заявленного стиля покатона интересам участников.
По факту как правило выходит, что стиль всё равно меняется относительно заявленного в зависимости от реального состава группы. Искусство тут состоит в том, чтобы подобрать такой режим/характер покатона, чтобы сумма неудовольствия от рассогласования с собственным представленим каждого по группе была минимальная. Чтобы не было людей, которые абсолютно не в своем режиме катают.

Добавлено позже (15/02/2008 13:43):
<div class='quotetop'>Цитата(Diamonco @ 15.02.2008 00:42) <{POST_SNAPBACK}></div>

Пресловутого синдрома третьего дня не испытал не разу.[/b]

Видимо, ты в основном катаешь многдневки с знакомыми/опытными.
У меня по факту выходит, что большинство выездных 3-х дневок и многодневок - либо с абсолютно незнакомыми людьми, либо с людьми, большинство из которых незнакомы.
При этом динамика обычно такая: в поезде туда все друг другу братья, все вырвались от беспокойной суеты и едут отдыхать.
Через некоторое время, в процессе покатона, когда характер каждого начинает проявляться, возникает некоторый период неустойчивости.
Потом либо что-то кардинально меняется, либо всё успокаивается.

[Diamonco]

Да всегда по разному.
И скатка тоже не покажет как себя будет вести человек в походе.
Цитозус тут прав: надо прежде выяснить - спортсмен ты, путешественник или алкобайкер
Полезно пояснить так же предпологаемый уровень комфорта в путешествии, некоторые поведенчиские схемы, проконтролировать "раздолбайство" неопытных членов группы.
И все равно лотерея получается.
А с другой стороны новые люди новые знакомства, иногда очень ценные.

[Egorich]

Есть такая книга Линчевского "Психологический климат туристской группы"
Написана она давно и по этому больше ориентированна на плановые походы с инструктором, где участники знакомятся друг с другом непосредственно в самом походе. Но общая теория и основные аспекты взаимоотношений, рассматриваемые автором актуальны и для скатанных групп. Во многом, кстати, рассуждения уважаемого Цитозуса сходятся с этой книгой.

[brainstorming]

<div class='quotetop'>Цитата(Andrey777 @ 15.02.2008 09:11) <{POST_SNAPBACK}></div>

Вспомнилась Рдея. Эту ветку читал как драму или приключенческую книгу. Интересно было наблюдать развитие мысли и описание одного события различными участниками.[/b]

Да, да - Рдея...
Не сказать, что я не слышал это слово...
Но где-то глухо и вскользь... как-то робко упоминалось.
Не далее, как во вторник, сидя на горшке - копнул кипу старых газет, складываемых жильцами нашего коммунального муравейника... И открылось:
"БАЙКЕР ЮРА СТАЛ ОТШЕЛЬНИКОМ" Наши корреспонденты побывали в полуразрушенном Рдейском монастыре, где полгода назад появился насельник Александр КОЦ, Дмитрий СТЕШИН, Фото авторов. — 06.12.2007.... ...Год назад московские туристы решили добраться до обители быстро и с комфортом - на горных велосипедах. Закончилось это вызовом новгородских спасателей. Через неделю подвиг велосипедистов повторила еще одна группа экстремалов. С их слов: «Спали в гамаках на болоте, костер не горел, снег с дождем, видимость - 200 метров. Монастырь не нашли»...
Тогда я набрал в окне поиска Веломании: "Рдея". И открылись все упоминания... и сама тема.
Содержание которой столь же странное, сколь и сам поход...
Топик похода, от которого по странному стечению большинство завсегдатаев Веломании в последний момент отказались...
И сам поход... Я читал эти двадцать страниц два дня. Странный поход... и весьма странные выводы...

[Traveller]

Сколько можно эту Рдею уже мусолить в дело и не в дело?
Любопытно какие-то наблюдения людей в текущей ветке услышать, а не продолжить еще на 20 страниц обсуждения событий, к которым большинство отношения не имеет.
Кстати в книжке Линчевского из ссылки есть про референтные группы
<div class='quotetop'>Цитата</div>

Группа, мнением которой человек дорожит, принадлежность к которой старается сохранить, называется референтной (или эталонной)[/b]

[citozus]

Рдея - классическая модель, моя бы воля - заставлял бы новичков по этой модели сдавать зачет.
В прошлом году, когда наша группа оказалась в условиях жесточайшего стресса (погиб участник), мне этот опыт неоднократно вспоминался и очень пригодился