|
На видео я вижу нарушение ПДД обоими участниками (кстати, велосипед не является средством повышенной опасности, это чтобы не было аналогий с авто). Непонятно все остальное, рассуждать про которое можно имея перед глазами материалы административного дела. Если их нет - лучше не рассуждать.
Фил, а не твои ли слова были что лучше бабку сбить на тротуаре, чем самому под грузовиком оказаться?
Пруф несколько раз в этой теме был!)
---------- Добавлено в 21:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:19 ----------
да, но снизить скорсоть должен был перед зеброй, по идее, чтобы быть готовым пропустить пешехода.Сообщение от alistair
А то, что она идёт "не совсем" по зебре, это не самое главное, т.к. издалека и с того угла, откуда велек должен был её увидеть, монопенисуально где идёт пешик: за 2 метра от зебры или по зебре. Даже на 2 метра ближе к велосипедисту - пешика чуть лучше д.б. видно.
В общем, имхо, велек не прав. А так вообще, хз, с видео тоже не всё видно, и хз, может там зелёный пешику подмухлевали в редакторе, напр
Такая сила есть во мне, не выйди она вся в нечеловечий запах ног, убийцей стал бы я!
И всяк сторонится меня, когда бы знать он мог — бежал б мне ноги целовать, что не перерезал я здесь всех!
© Д.А. Пригов
откуда на тротуаре грузовики.
ты писал что будешь только и только по тротуару ездить, т.к. бабку сбить меньшая потеря!откуда на тротуаре грузовики.
Такая сила есть во мне, не выйди она вся в нечеловечий запах ног, убийцей стал бы я!
И всяк сторонится меня, когда бы знать он мог — бежал б мне ноги целовать, что не перерезал я здесь всех!
© Д.А. Пригов
Макс, формально нарушение ПДД у обоих. Добавить к этому мне нечего.
Кроме видео больше объективной информации нет никакой. Что обсуждать на 10 страницах я не понимаю...
На видосе видно, то велосипедист заметался в последние мгновения перед зеброй. Вопрос, если он видел её заранее, и даже кричал, то почему сразу не взял левей, чтобы пропустить пешика и проехать после его прохода по отрезку на зебре?
---------- Добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:27 ----------
Кстати, кажется летом было это ДТП в соовт. разделе и соотв. теме.
И, кажется, именно foil там написал что пешик идёт не по зебре.
Это мне в память врезалось и я недавно вспоминал как раз.
ХЗ обоюдка это или нет, но судя по видосу велосипед не прав.
Чего он так летел (предположительно) на красный-то? Куда?
Не, ну ясно, что тренировка могла быть. Ок.
Но про тренировку заявляет и пострадавшая.
Тут есть подозрения, что как она сквозь боль всё это расслышала и запомнила? И не палила ли она нашу веломанию в обсуждении про это, ещё бы сказала что "он говорил полицейским про тренировку в Страве!!"
Достоверность видео под вопросом тоже. (это я про видимый зелёный)
А если там светофор сломан и зелёный был обоим?
Маловато инфы в общем.
Последний раз редактировалось Катайус кругаме; 29.11.2016 в 21:34.
Такая сила есть во мне, не выйди она вся в нечеловечий запах ног, убийцей стал бы я!
И всяк сторонится меня, когда бы знать он мог — бежал б мне ноги целовать, что не перерезал я здесь всех!
© Д.А. Пригов
philz, ты при встрече Саше руку подашь?
Теперь точно нет, вообще для меня шок, что все так произошло, я все понимаю, что он спортсмен, ехал на рекорд, Страва и тд. Но вот просто чисто по человечески он поступил подло и низко,
Если по совести, то он должен был безо всякого суда и следствия возместить ущерб той женщине и навестить ее в больнице сразу же, а он по видимому предпочел дать ментам денег, чтобы не заводили дело и тд. (но это только мои предположения!)
Вы просто представьте на месте той женщины свою мать, не дай бог конечно.
не суди, да несудим будешь (с)
Да судить раньше времени не стоит, вот что Саша пишет в свое оправдание.
Хорошо если так.
Последний раз редактировалось philz; 30.11.2016 в 00:28.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием