Катальщики по Ботаническому саду сюда.

[Hotel1000*]

ПДД люди придумали. Там и прописана эта обязанность.

Пожалуйста, дайте точную ссылку на пункт правил.
К тому же есть сомнения, что ПДД распространяются на дорожки Ботанического сада.

[Vot_Blin]

Пожалуйста, дайте точную ссылку на пункт правил.
К тому же есть сомнения, что ПДД распространяются на дорожки Ботанического сада.

Тема обсосана много-много раз в разных местах. Рекомендую просто почитать ПДД, в жизни пригодится. Передний свет на ЛЮБОМ транспортном средстве должен быть при движении включен, независимо от времени суток и условий освещения. Это может быть ближний/дальний/противотуманки/дхо.

[Hotel1000*]

обсосана

Спасибо, верю, но если дальше в таком же духе, можно не утруждать себя. Рассуждать в общем и целом я и сам могу. Прошу малого - конкретный пункт ПДД про обязательный свет на велосипеде в Ботаническом саду.

Рекомендую просто почитать ПДД, в жизни пригодится

Извините, читал. А Вы?

[Pagrom]

Прошу малого - конкретный пункт ПДД

24.10.
При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

ПДД распространяется на всю территорию РФ.

[Vot_Blin]

Pagrom, это рекомендация, не то.
19.1, 19.5 и 19.4 - то, что обязывает любое ТС, в том числе и велосипедиста, всегда и везде ездить со светом.

[Hotel1000*]

Pagrom,
Vot_Blin,
спасибо.
Однако, думал, тут какой-нибудь ЧаВо есть и ссылку кинут. Давайте попробуем разобраться так.
Думаю, согласитесь, 24.10 и 19.4 ничего не обязывают и по вопросу обязательности света на байке в Ботаническом саду - остаются за скобками обсуждения.

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Вот писаные правила.
Что понимаю я.
Велосипед - ТС, На ТС должны включаться огни всегда.

Что я не понимаю.
Свет должен включаться, если он предустановлен на велосипед производителем?
Или нет света - ездишь дома по коридору?

[Vot_Blin]

Что я не понимаю.
Свет должен включаться, если он предустановлен на велосипед производителем?
Или нет света - ездишь дома по коридору?

Есть технические требования к транспортным средствам, точное название не помню. Там написано, что любой велосипед должен быть оборудован светом, каким именно - тоже точно не помню. Относятся ли эти требования только к движению по дорогам - не помню также. Помню только, что в части терминов там есть некоторые несоответствия с ПДД, особенно в части велосипеда.
НО!!! В 19.1 и 19.5 нет ни слова, похожего на: "если велосипед оборудован светом". Поэтому едешь в России на велосипеде без света = нарушаешь ПДД.
19.4 _может_ иметь отношение к велосипеду, если он оборудован противотуманками, ибо разрешает использовать их _вместо_ ближнего света днём. Но да, 19.4 никак не требует ездить со светом.
Просто я старался упомянуть все пункты, которые регламентируют использование постоянного света на движущемся ТС.

[Hotel1000*]

19.4

Не оспариваю, предлагаю вынести за скобки.

НО!!! В 19.1 и 19.5 нет ни слова, похожего на: "если велосипед оборудован светом"

Но! Есть.

19.1. - фонари (при их наличии);

А относятся фонари только к повозкам или к байкам тоже - я не понимаю.

[Vot_Blin]

Но! Есть.

Цитата Сообщение от Hotel1000* Посмотреть сообщение
19.1. - фонари (при их наличии);
А относятся фонари только к повозкам или к байкам тоже - я не понимаю.

Тут нет неоднозначности:
"на велосипедах - фары или фонари", про бабку с сумкой тележкой - дальше отдельно.

[Hotel1000*]

Тут нет неоднозначности:

Верю, но принято опираться на официальные разъяснения. Возможно, мы читаем не все буквы.

Пример.

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

Вы имеете при себе водительское удостоверение для категории велосипед?
Обратили внимание на исключение регистрационных документов только для мопедов? А для велосипеда таковое - имеете при себе?
А ведь по букве закона - обязаны.

---------- Добавлено в 17:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:08 ----------

Тут нет неоднозначности:

Еще сомнение.

19.1. должны быть включены

а не быть в наличии

технические требования к транспортным средствам, точное название не помню. Там написано, что любой велосипед должен быть оборудован светом

прояснить бы так ли однозначно, либо тоже путаница в правилах.

Пример однозначности звучит так.

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Не подкопаешься, в отличие от.