[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
могу предположить, что и на разнообразных ригидных гибридах в стоке стоят пластилиновые колеса, которые восмёрятся не хуже. и у автора вроде как "бездорожье" это грунтовые тропинки, а не буераки в лесу.
шосцер или цк комфортавельнее будут
с бордюров прыгать проблем нет
заезжать тоже можно аккуратно
По опыту так: если идёт вопрос, а нужен ли циклокросс, то почти всегда он не нужен.
Такой редкий аппарат берёт обычно спортсмен, который точно знает зачем он ему нужен, для каких-то редких особых трасс, и тут такая тема подниматься тогда не будет.
А в большинстве случаев циклокросс это просто чудачество.
Гавно, ИМХО, в голове у того, кто использует велосипед не по назначению и требует от него невозможного. Если использовать шоссейник на соревнованиях по DH, то и вообще убиться можно.
---------- Добавлено в 17:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:28 ----------
Это велосипед, подходящий как для езды по асфальту, так и по грунтам. При этом на асфальте будет быстрее, чем на МТБ. На грунтах лучше на МТБ, если только речь не о твёрдых и ровных грунтовках.
---------- Добавлено в 17:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:29 ----------
У гибридов колёса всё же обычно (хотя и не всегда) с 32 спицами, а не с 16-18-20, как часто (хотя и опять же не всегда) у шоссейника. Да и обода у гибридов часто более широкие. Так что всё же ИМХО колёса гибридов попрочнее.
---------- Добавлено в 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:34 ----------
Шоссейник не убьётся, а вот колёса - если по этим "не очень хорошим трассам" не ехать аккуратно, а гнать со всей дури - могут. Впрочем, при такой езде можешь убиться сам.
Если съезжать аккуратно - не развалится.
Последний раз редактировалось Vasily75; 09.08.2014 в 17:40.
грязевые зазоры побольше, рама почугуннее, вилка помяснее. Всё.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)