Norco Fluid 9.2 или Norco Faze 9.2 ???

[drumgog]

Norco Fluid 9.2
Norco Faze 9.2

Нужен велик для езды по пересеченке, много на подъемы и чуть меньше на спуски, в лесу, в горах, по полям ну вы поняли)) Сейчас у меня хардтейл, кажется я с него выжал всё, вот всал выбор между норок и монгустов.
Но это если будут деньги))) Они конечно будут. Интересует мнение специалистов по данным велосипедам, а так же интересует оценка этих велов Mongoose Salvo Sport 29" и Mongoose Salvo Comp 29", понятно что норки уровнем повыше, но все же какой бы Вы выбрали из норок и монгустов?

Mongoose Salvo Sport 29"
Mongoose Salvo Comp 29"

Хотелось бы обоснования выбора. Спасибо заранее.

[Eovein]

Я тоже выбирал из Норок, выбрал Sight 7.1, понятное дело он дороже, но есть ещё 7.2 попроще.

А так брал Fluid на тест, как-то не очень, жёстковат он.
Поэтому Faze сразу можете вычеркнуть, 100 хода это только для спортсменов.

Монгусты это совсем бюджетные велы, однорычажки, тоже не стоит.

Так что из списка Fluid, но лучше что-то с большими ходами.

[drumgog]

Так что из списка Fluid, но лучше что-то с большими ходами.

На Fluid же можно будет поставить аморт с бОльшим ходом или ход ограничен конструкцией рамы?

[nomore]

Eovein

Прекрати писать чепуху. С чего ты взял что флюид жесток, ты никогда на нем не ездил дальше магазина. Ты же нормальный человек, зачем ты пишешь эту чушь. Человек который решил по магазину что мягко а что нет - выглядит глупо.

drumgog

А зачем больше??? Можно, немного завалит геометрию. Но нужно ли?

Хороший подвес, бери и катайся. Ещё вариант - Gt. Но лучше взять кредить/ограбить банк/попросить у мамы ещё денег на сайт.

[Eovein]

Вокруг магазина) ну так он нормальный конечно, но Sight во всём лучше, и даже Sight не качается, не диван, вот поэтому и пишу, а Fluid спустил до 30% сэга и как-то не то немного, хотя тоже пишу, что он лучший из списка и вполне подойдёт. Меня больше напрягает, что есть звоночки о поломках у Fluid, рама всё таки не такая мясная. Не надо писать, что это единичные случаи и с 27.5", мы этого пока не знаем, но всё таки не очень приятные новости.

[nomore]

Вокруг магазина) ну так он нормальный конечно, но Sight во всём лучше, и даже Sight не качается, не диван, вот поэтому и пишу, а Fluid спустил до 30% сэга и как-то не то немного, хотя тоже пишу, что он лучший из списка и вполне подойдёт. Меня больше напрягает, что есть звоночки о поломках у Fluid, рама всё таки не такая мясная. Не надо писать, что это единичные случаи и с 27.5", мы этого пока не знаем, но всё таки не очень приятные новости.

Значит тюн аморта такой был. Рычажность флюида гарантирует что он - не жётский.

Сайт намного мягче, он качается больше, но диван. Рычажность подразумевает качание. Как с таким графиком рычажности что-то может не качаться?

Norco+Sight+Carbon+2014_LevRatio.gif

кстати на тему замечаний джагера о хорст линке - график говорит нам что одна из самых предсказуемых линейных и правильных подвесок.

[nomore]

У флюида рычажность ещё выше

Norco+Fluid+650B+2014_LevRatio.gif

[Eovein]

Сайт не диван, он меньший диван, чем Cube AMS 120 ))) Хотя и мой AMS 130 не напрягал "диванностью", там мизерная была раскачка.

[nomore]

Куб амс - ничего общего, регрессивная подвеска. Плюш давал аморт, а нее тип подвески.



К тому же он больше качался. Вообще для таких вещей есть буст валве, он компенсирует чувствительность в конце хода.

[Data_Link]

Сальво не брать. Полное говно.
Норку-ту, что ходом побольше. Они все неплохо педалятся.