У меня "двуногий" Vector (оригинальный). Который, кстати, показывает, что у меня слева 48%, справа 52% мощности. То есть с твоим Vector 2s мне среднюю мощность нарисовали бы 288 Вт. Ехал я, разумеется, с полной выкладкой (2 кг воды, инструментов и прочих фонариков).
Так что может у тебя тоже ноги неравномерные? Не проверял с "двуногим" мощеметром?
Вот. Я же не просто так выставлял 280 Вт FTP.
Надо только не забывать, что это все на пульсе 150, а не 170, как у Pasha_KPTX. То есть я-то точно могу час на этой мощности молотить, и речь веду именно о часовом FTP.
блин!
так все равно надо ставить 300
и это обсуждалось тут уже не единожды
потому что неважно, что мы тут насчитали своими теориями.
и сколько при идеальной калибровке было бы ватт (а может мы вообще все неправы и там реально 300...)
если ты едешь полчаса на такой то цифре, и знаешь что точно вытерпел бы еще полчаса.
то это твой фтп. в твоих конкретных попугаях
если доводить до абсурда, если бы он показывал не 300, а 5000 ватт, то ты какой бы фтп себе в комп забил?
правильно - 5000
а вот если ты его откалибруешь, и окажется что он реально завышал, и именно на те 20 Вт (хотя точнее сказать 7%) то тогда да, с новой калибровкой тебе придется ставить 280
но щас, в данной конкретной ситуации - 300
---
ну а про пульс я ваще молчу
он НЕ сравнивается впрямую
If you think it's faster it may ultimately be faster (J. Portner)
STRAVA
Это я уже сделал. Я сейчас смотрю ту же Страву, тот же подъем - и гонцы моего веса едут с той же скоростью. Видимо, нельзя сравнивать VAM и подъемы напрямую. Я бы скорее поставил на то, что у Pasha_KPTX правая нога тоже сильнее, поэтому Vector 2s слегка занижает (он же просто умножает на 2).
Так не впрямую и сравнивается. Я знаю свой ПАНО, он примерно на 164-166 уд/мин, это выше, чем те 150 средних, на которых я ехал.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)