сейчас куча стореджей с возможностью закачки торрентов, так что вопрос к тем, кто этим пользуется
но, в целом, скорость шины вряд ли будет медленнее, чем скорость канала, поэтому закачка-на-устройство будет, имхо, приблизительно паритетна по скорости, а дальше уже вопрос быстродействия упирается в тип контента ;-)
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
Opinions are like assholes, everybody has one.
ну, мы берем паритетные условия - типа, это один и тот же хард на компе/в роутере, производительность роутера одинаковая в обоих случаях, и объем памяти тоже паритетный
просто если брать конкретные модели, то там уже понятно, на что смотреть, а вот такая сферическая задача в вакууме...
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
Пардон муа, если торренты качает комп, то кешированием и обработкой пакетов занимается тоже он. И если на компе я могу выделить полгига оперативы под кэш, то на роутере ее тупо столько нету. И проц у меня в компе стоит заметно более мощный, чем в роутере. Так что паритет тут невозможен.
Opinions are like assholes, everybody has one.
если комп существенно быстрее роутера - то вопрос не стоит, ессно
с другой стороны, если мы ставим что-то типа https://qnap.ru/ts-251 в качестве торрентокачалки и набиваем памятью, то сравнимая по мощности тихая и негреющаяся машинка-на-антресолях может и не оказаться быстрее.
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
Зато у асуса антенн больше
Последний раз редактировалось Dusty; 07.09.2015 в 22:41.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)