или циска, или джунипер.
д-линк брать не надо, д-линк гавно, плохо работает, ломается и оооочень странен в настройке.
был у меня их фаер - больше не хочется 8-)
или циска, или джунипер.
д-линк брать не надо, д-линк гавно, плохо работает, ломается и оооочень странен в настройке.
был у меня их фаер - больше не хочется 8-)
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
На самом деле на D-Link собираются современные мощные домашнии интернет сети известными провайднерами, где нагрузка и число пользователей намного больше, чем в офисных. И всё работает, D-Link тоже делает же корпоративное оборудование.
работает, конечно.
я вот прям сейчас пишу через этот самый провайдерский д-линк (и, надо сказать, я был сильно опечален, увидев его в щитке провайдера - показатель экономии на оборудовании, имхо).
но он - хуже, и этим все сказано.
жигули, они тоже ездят, ведь так? ;-)
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
Длинк это примерно как начальные Рено, Ниссан.
Ну миллионы людей в интернете, почти все через них сидят, всё работает же, речь именно про технику последний мили. Далее стоит очень серьёзное оборудование,
ведь в домашних интернет сетях дикий траффик, как в крутом датацентре, а пользователей тоже десятки тысяч и более.
Ну и что бы хотелось увидеть в щитке? Cisco в каждом подъезде?)
Суть оборудования этого просто трансляция данных с оптики и далее раздача по оконечным кабелям, обычно это VLAN, маршрутизация идёт выше.
Так что такого умного свитча вполне хватает.
Для любителей экзотики есть такой зверёк как Avaya, вся сочинская олимпиада на них была построена
Linksys это домашняя техника же, Trendnet считается ниже Длинка. Да нет Длинк реально хороший выбор.
[SUB]тот, кто думает, что носки футболиста плохо пахнут, никогда не нюхал памперс велосипедиста![/SUB]
Недавно также делали сеть клиенту на коммутаторах. Основное требование было наличие PoE, с этим зверем у D-Link только верхние модели подходят. По цене получается практически аналог CISCO 2950. PoE нужно для IP-телефонов и точек доступа. На AVAYA коммутаторах я бы реализовывать ничего бы не стал, ибо там лежит в основе очередное китайское и за бренд берут дороже. Если есть необходимость в L3 и разделение по VLAN, то тут уж надо ТЗ детальнее писать - зачем все это делать?! Чтоб ДМЗ выгородить или гостевую сеть отделить от внутренней?
По CISC'ам нужно обязательно поддержку брать, один раз попали, когда коммутатор ни с того, ни с сего устроил DDos атаку на всю сеть, устранилось только обновлением софта. Сама CISCO признало такую ошибку и рекомендовало обновиться. Никто не ломал сеть.
Многие провайдеры сейчас используют Хуавей коммутаторы, очень достойные аппараты, но при увеличении функционала не ищите серьезных различий по оборудованию разных фирм, все примерно одинаковыми окажутся.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)