Ну вот и прекращай тут заниматься клеветой и нетематическим флудом!
Ну вот и прекращай тут заниматься клеветой и нетематическим флудом!
Последний раз редактировалось z_rg; 22.01.2017 в 00:16.
1postperpageperday_ *нехваткка 275+ в организъми..шинно-колесный балланс восстановлен
Почему бы не заняться этим тебе? Вложи деньги, купи пару сотен шлемов, раздай людям. Или найди спонсора и убеди в такой необходимости. В чем проблема-то? Будь готов потом про себя гадости читать на просторах.
Вообще у нас люди молодцы! Всем им чем-то обязаны, все им вечно должны. Я изволил приехать на бесплатное мероприятие, а какого хрена мне попить не дали, сопли не вытерли, в попу не поцеловали?! Вот организаторы казлы ваще! Щас везде об этом напишу! )
Вообще по поводу возмущения поведением некоторых людей на велопараде, мол кто-то гоняет, кто-то завалы устраивает. К сожалению, это проблема любых массовых мероприятий. Не получится всех заставить строем ездить и по струнке ходить. Надо принять как факт. Кто бы не организовывал велопарад, ездили бы на нем точно так же: вкривь и вкось, без шлемов, пьяные и т.д.. Не надо строить иллюзий.
Последний раз редактировалось Jet112; 22.01.2017 в 00:29.
Ты сам здесь написал про себя, что бухаешь, да и все давно про это знают.
И вообще смешно слышать обвинения других велосипедистов якобы в злоупотреблениях выпивкой от конкретного любителя не слабо выпить, коим ты сам и являешься
---------- Добавлено в 00:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:47 ----------
А я видел и лично слышал от Вовочки Кумова, но правда на других мероприятиях.
Если он говорит о том что шлем мешает велосипедизации - это одно. Если он говорит что шлем вреден и опасен для здоровья - это другое. Если все это он говорит как свое личное мнение - пофиг, это его дело, его жизнь и его здоровье.
Если он на параде или в листовках или еще где всех призывает отказаться от шлема - то это никуда не годится, только что-то я подобного не видел ни разу.
Тут такое дело... Никто вред шлемов не пропагандирует. Но вы даже не уловили, ЧТО именно пропагандируется.
А вот если идущий по тротуару пешеход подскользнется и, упав, получит травму - логично подумать о ношении хоккейной формы под одеждой на улице? С шлемом, естественно. Или это "маловероятно"? А что говорит статистика травматологий в зимний период?
Шлемы для горожан на велосипедах (капельку другой оттенок, чем "городские велосипедисты"?) из той же серии.
А про "никто обязаловку не вводит" это вы зря - в Австралии в одном из штатов шлем обязателен и штраф за его отсутствие просто драконовский.
Последний раз редактировалось ZeeK; 22.01.2017 в 02:31.
Там велоклуб делает реальные нужные дела, проявляет инициативы по прокладке велодорожек, в частности, между Москвой и Мытищами, а также в районе застройки у м.БС.
Сколько там при этом человек - совершенно не важно.
---------- Добавлено в 08:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:05 ----------
Я видел. В паблике постоянно пишут, что на парад следует приезжать в повседневной городской одежде, а не в велосипедной экипировке.
---------- Добавлено в 08:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:10 ----------
Если правильно помню, читал, что в Германии и, что ли. где-то в прибалтике запрещено ездить без шлема. Без постоянно включенного света - само собой. Правда, в прибалтике не зверствуют, наказаний за подобные нарушения обычно не происходит.
ЗЫЖ велодорожку между Ригой и Юрмалой народ хвалит.
Нет тут никаких других оттенков и шлемы всегда дают определенную степень повышения безопасности и про это нужно обязательно говорить.
А вот использовать шлемы или нет - это дело уже личное.
---------- Добавлено в 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:17 ----------
Вовочка Кумов пропагандировал и я сам лично был на том большом мероприятии.
---------- Добавлено в 11:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:18 ----------
С этим никто не спорит и за то многие Лешу Сидорова уважают и я в том числе, тем более что давно его лично знаю.
Последний раз редактировалось Vitaly; 22.01.2017 в 11:23.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)