Не сразу посмотрел. Прошу прощения.
[FONT=comic sans ms][/FONT]
Расстояние достойно уважения, только на более лёгком туринге и с более узкой резиной можно затратить граздо меньше энергии, это закон физики и никуда от этого не денешься.. Руль бабочка, как уже писал, только ваше личное предпочтение, лично мне он совершенно не понравился, именитые производители тратят кучу денег на исследование, если бы он подавляющему большинству был более удобен то давно уже стал де-факто.
Пожалуй, Вы правы. К бабочке нужно привыкнуть. Дело вкуса. Ведь не случайно самые известные производители традиционных туристических байков - Bianchi, Brodie, Cannondale,Dawes, Dahon, Devinci, Fuji, Surly, Trek (модель 520) - используют бараны. Это точно не из-за религиозных убеждений.
[FONT=comic sans ms][/FONT]
Ниже ссылка, по которой можно скачать бесплатно книгу по велотуризму и туристическим велосипедам "The Essential Guide To Touring Bicycles", где сказано, что и как. Немного наивная для русского читателя, но местами полезная:
http://mirknig.com/knigi/hobby/11814...-traveler.html
[FONT=comic sans ms][/FONT]
нет не забил)))
Просто занят немного был, а так очень интересно и познавательно почитать мнения разбирающихся людей в данном вопросе.
Это понятно, но просто хотелось бы получить пинок в нужном направлении, на что смотреть))) просто второй сезон катаюсь на (сильно не бить) стелсе 630, а в этом году захотелось более дальних поездок, да и понял, что хочу велосипед полегче и накатистей, и руль прямой мне не очень удобен, не только руки но и спина от невозможности сменить посадку побаливать начинает после N-го километра. Значит стоит смотреть на шоссеры на стальной раме с 3 передними звездами и возможность установки нормальных крыльев/багажника? Как они будут на наших дорогах с не всегда приличным асфальтом? Ну и если в маршрут отрезок грунтовой дороги попадет попадет?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)