Ну, может быть, нет ничего плохого о том, чтобы не перечислять все царапины на раме, которую продаёшь за копейки, хотя покупал за вполне себе деньги. У меня 2 карбоновые рамы, на обеих рамах есть царапины. Выглядят как царапины, ведут себя так же, но... вдруг вот Митя возьмёт и скажет, что не царапины, а трещины? Тут уже другое дело что если покупатель придёт ко мне и скажет: верни деньги, я тут трещину в карбоне нашёл - я верну деньги (в пределах разумного месяца, например, не буду же я деньги в кубышку складывать, если они реально нужны).Сообщение от БЕЛАЯ ПТИЦА
В общем, не знаю, дело ясное что дело тёмное.
Если бы однозначно было понятно, что:
а) Вячеслав знал о трещине;
и
б) Вячеслав не сказал о трещине, хотя знал о ней -
Тогда, пожалуй, можно было бы его записать в недобросовестные продавцы: пусть и за 50 килорублей, но покупатель хотя бы должен знать, что покупает и не обязан изучать с микроскопом велосипед при покупке только потому, что продавец потом принципиально не вернёт ему деньги.
Кстати, коль скоро reload не хочет продавать велосипед solobenius'у за 50000 - может, вообще говоря, всё не так уж и плохо?
|
|
Ответить с цитированием
