Мошенники и кидалы на Веломании

[reload]

возврат, выкуп... какая ВАМ к черту разница

Я неоднократно писал, что виноват и сам. И проблему решать никого не навязывал.

[wituc]

давай я куплю у тебя его за 50т.р. не глядя,считай ты вернул свое и тема закрыта

вот подтверждение

[reload]

неудавшийся покупатель предлагал выкупить байк у страдальца

Это же не аргумент в пользу продавца...

[Рувимыч]

Какое же?!

релоад,... наверно ты не плохой парень и конечно нет ничего зазорного в том, чтобы торговаться..., и естественно, вполне логично озвучивать свои претензии продавцу и настаивать на той или иной форме урегулирования в случае если для этого есть веские основания. ...И да, понятие "веские основания" могут трактоваться покупателем и продавцом по разному. То, что для одной стороны есть "говно вопрос", для другой - существенное основание для возврата или компенсации. И ты правильно сделал, что пошел к Мите - уважаемому и известному мастеру, который засвидетельствовал наличие трещины и другие "косяки"..., и что еще важнее - определил стоимость их устранения.
Ок, ты не хочешь предоставлять фото, мотивируя тем, что по фото диагноз все равно не поставишь, да и нет необходимости, так как диагноз от квалифицированного мастера уже есть. И тут твою позицию можно понять.
Не исключаю, что продавец мог даже что-то упустить в описании байка, по умолчанию принимая, что 1) он не скрывал, что байк не "прогулочный" и что 2) описал, все что считал существенным (естественно, существенным по его мнению, что само собой вещь всегда субъективная). Кроме того, продавец, насколько я понимаю, предоставил вел для осмотра, после которого ты и принял окончательное решение о покупке.
Также, я не увидел ничего, что свидетельствовало бы о каких то договоренностях касательно "скрытых дефектов" или возможных компенсациях после того, как ты покажешь вел специалисту и он (специалист веломастер) вынесет свой вердикт.
Короче говоря, с учетом всего выше сказанного, а также стоимости покупки и уже известных затрат на качественный ремонт в проверенном сервисе Бисайкл, ИМХО, надо просто отремонтировать вел у Мити и наслаждаться катанием.

[muhlik]

неудавшийся покупатель предлагал выкупить байк у страдальца

это как-то смягчает вину продавца? или вам лично reload не нравится? ну так для этого есть другая тема, где покупателей обсуждают

[u199]

Проблема есть.

Вот ответ продавца про трещину:

Трещина про которую говорят находится на верхней трубе, на самой её верхней части, при продаже думал что это царапина, покупатель сказал

Вы видели от покупателя доказательства что это трещина?

веломастер из Бисайкла

Он лично никак не комментировал ситуацию.

Белая птица врут

А причем она тут вообще? Ну передала она какой то разговор с мастером, сам мастер опять же никак не подтвердил ни опроверг. Может он ей про другой байк рассказывал, может она чего то не поняла и т.д. и т.п.

Продаван заслуживает внесения в черный список. С таким я не свяжусь точно.
Ганц, вписывай смело.

Т.е. доказательств вам не нужно?

это как-то смягчает вину продавца?

Вам тоже не нужно доказательств что он виноват?

[Dyusha]

Высказывания продавца говорят о том, что проблема есть, он о ней знал, покупателя в известность о проблемах не поставил.

Таки для продавца это не проблема, а косметический дефект, коих вполне может быть достаточно на б/у велосипеде.

Трещина про которую говорят находится на верхней трубе, на самой её верхней части, при продаже думал что это царапина, покупатель сказал, что ему бисайкл выкатил ремонт этого места в 3тр(со слов покупателя), но спешу заметить, что она существует с 2013года уже, и если бы это было критично, то байк бы выкладывался на помойку, а не на вм.

[Aragami]

Продаван заслуживает внесения в черный список. С таким я не свяжусь точно.
Ганц, вписывай смело.
Пофигу что он спортсмен и у него есть друзья на веломании.

а я наоборот считаю, что продавец может и не абсолютно безупречен (трудно судить лишь по тому, как они теперь оба после драки кулаками машут, да и вообще, кто безупречен, пусть первый бросит камень), но явной вины не несет. Продавец лишь не обратил особого внимания на царапину (каковой она для него однозначно являлась). Так уверен, на это раме это не одна царапина. Откуда ему знать, что какой-то гуру Митя потом эту царапину возведет в роль трещины?! Это уже риск покупателя, решившегося на покупку заметно подержанной вещи. А отдельно показывать кажую царапину при сделке вживую продавец и не обязан - для этого покупатель и приехал лично, чтоб самому все досконально осмотреть. Эта царапина-трещина даже скрыта не была - на видном открытом месте. Да и кроме царапины продавец вроде не обещал ничего, что не свершилось. Он же не рекламировал "новые расходники, идеальное состояние всех узлов и.т.п"

Продавец продавал дешево изначально дорогую вещь, и по его "правде" эта большая скидка как-бы имплицировала определенный имеющийся расход ресурса.
А вот по "правде" покупателя он ожидал за 50 тысяч получить новый велосипед ценою в 250 тысяч. Но чуда не случилось, кто бы мог подумать, какая жалость!

[wituc]

это как-то смягчает вину продавца?

в чем вина продавца?
он мешал смотреть?
вроде как релоад все осмотрел опробовал , его все устроило. да еще и скидку 15 тысяч выпросил

ну так для этого есть другая тема, где покупателей обсуждают

считаю что там ему уже прогулы ставят

[Dyusha]

Продаван заслуживает внесения в черный список. С таким я не свяжусь точно.

А мне вот думается что со slava29 лучше дела не иметь. За время обсуждения истории Reload'a cложилось ощущение, что у slava29 либо шизофрения, либо учёткой пользуются два разных человека. Уж больно высказывания противоречивые.