вырезка аля " я не понял их творчества"

[Helfer]

а кто ведет?

[Nicephorus]

ИТАК!
Сергей
как продвинутый фотолюбитель скажу:
1.
канон говно.
2. рисунок у полтинника ГОВНО.
3. сайт сделан через ЖО
4. интересно почему такой ПРОФИ снимает на любительскую тушку... даже не 20Д ))
5. А перешарп зачем.

Добавлено позже (16/10/2007 22:15):
а ЗАЧЕМ ВАМ ЗОНТИК???
ну там возьмите 3 вспышки поставьте их с разных сторон???
да и солнце достаточно чтобы отражателями просто обойтись.
ну и на последок.
поснимайте в студии. это куда интереснее
З.Ы. модели чета не красивые...

Добавлено позже (16/10/2007 22:19):
мда.......<div class='quotetop'>Цитата(сергей @ 16.10.2007 22:15) <{POST_SNAPBACK}></div>

Что я предлагаю в результате свадебной фотосъемки или венчания:
Количество фотографий от 500шт. и больше.[/b]

короче обычный бомбила.
извините НО ПРОФЕССИОНАЛЫ НЕ ПРЕДЛАГАЮТ 500 ФОТО.
вместо этого они делают 30 фотографий формата 30х30 на средний формат (может и на Пленко) вкладывают это в дорогущий альбом и продают за 5000зелени не меньше.
а у вас
Низкокачественные услуги по завышенным ценам (с) Мос Метро.

[citozus]

таак
На площадку врывается игрок в синей каске. Как он взлетает над сеткой! Как рвет и мечет!
Игра приближается к миттельшпилю.
Хватит ли сил у соперника отразить атаку?

[Сергей]

<div class='quotetop'>Цитата(Fernando @ 16.10.2007 18:13) <{POST_SNAPBACK}></div>

я рад за них, что им не мешает.
но глаза утомляет.[/b]

судя по тому что ты видишь серый цвет как белый, у тебя яркость монитора завышена;-) так что не в этом дело...ЗЫ ты ещё не видел рассылку "Низкоуровневое программирование для дZенствующих"  вот уж где сочетание цвета шрифта и фона дикое (зелёный шрифт, на черном фоне)

<div class='quotetop'>Цитата</div>

в курсе. у меня все настроено.
но звучит интересно: типа не сайты надо делать нормально, а браузеры настраивать :blink:

общий смысл твоих высказываний в теме "эндуро-отпуск" и называется снобизмом, независимо от наличия в них слов "художественность" или "изысканность". я думаю, на здоровую критику никто не обиделся бы. а так...[/b]

я как раз вижу снобизм с обратной стороны.

Добавлено позже (17/10/2007 10:08):
<div class='quotetop'>Цитата(Nicephorus @ 16.10.2007 22:19) <{POST_SNAPBACK}></div>

ИТАК!
Сергей
как продвинутый фотолюбитель скажу:
1.
канон говно.
2. рисунок у полтинника ГОВНО.
3. сайт сделан через ЖО
4. интересно почему такой ПРОФИ снимает на любительскую тушку... даже не 20Д ))
5. А перешарп зачем.[/b]

1. профессионалам пофиг на что снимать, это ламеры думают какой тушке отдать предпочтение
2. а где ты увидел у меня полтиник ? :blink:
3. аргументируй.
4. ещё раз повторю и для тебя, снимая на L оптику практически никто не увиди разницу между 350D и 5D
5. монитор свой выкинь  на всей стадии обработки был применён: в рав конвертор� � NoSharping и при ресайзе в фотошопе был обычный бикубик без sharp

<div class='quotetop'>Цитата</div>

а ЗАЧЕМ ВАМ ЗОНТИК???[/b]

чтоб разнообразить съёмку
<div class='quotetop'>Цитата</div>

ну там возьмите 3 вспышки поставьте их с разных сторон???
да и солнце достаточно чтобы отражателями просто обойтись.[/b]

а зачем пыхалки? потом сразу же говоришь без них обойтись. сразу видно любителя-професионала.
ЗЫ я пользовался природными отражателями, это любителям подавай пыхалки, отражатели.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

ну и на последок.
поснимайте в студии. это куда интереснее [/b]

а я то думаю чего бы мне и где бы поснимать
<div class='quotetop'>Цитата</div>

З.Ы. модели чета не красивые...[/b]

на вкус и цвет все фломастеры разные, а во вторых это не модели

<div class='quotetop'>Цитата</div>

короче обычный бомбила.
извините НО ПРОФЕССИОНАЛЫ НЕ ПРЕДЛАГАЮТ 500 ФОТО.[/b]

этим двум отдал 300

<div class='quotetop'>Цитата</div>

вместо этого они делают 30 фотографий формата 30х30 на средний формат (может и на Пленко) вкладывают это в дорогущий альбом и продают за 5000зелени не меньше.
а у вас
Низкокачественные услуги по завышенным ценам (с) Мос Метро.[/b]

проведя кореляцию данных получаем шило на мыло

[Nicephorus]

<div class='quotetop'>Цитата(Сергей @ 17.10.2007 10:08) <{POST_SNAPBACK}></div>

1. профессионалам пофиг на что снимать, это ламеры думают какой тушке отдать предпочтение[/b]

да пофиг. но есть вопрос удобства.
есть профи которые покупают 5Д только из-за матрицы и честно отвечают - это шайтанская коробка, но с моими зейсамми и зуйками эта матрица дает превосходный рисунок.

вобщем ваши сюжеты вполне можно и на любительскую тушку снимать. другое дело - что это не удобно.
а если вы настолько не любите себя или жалеете денег - ну чтож снимайте и мучайтесь.
а потом подержите в руках Д200 или Марка Твена и поймите разницу.

<div class='quotetop'>Цитата(Сергей @ 17.10.2007 10:08) <{POST_SNAPBACK}></div>

2. а где ты увидел у меня полтиник?[/b]

на фото
<div class='quotetop'>Цитата(Сергей @ 17.10.2007 10:08) <{POST_SNAPBACK}></div>

3. аргументируй.[/b]

сайт на бесплатном хостинге с неудачным соотношением цветов.
непонимаю ЧТО У ТАКОГО СУПЕРПРОФИ небыло 3000тр в год на нормальный хостинг????
<div class='quotetop'>Цитата(Сергей @ 17.10.2007 10:08) <{POST_SNAPBACK}></div>

4. ещё раз повторю и для тебя, снимая на L оптику практически никто не увиди разницу между 350D и 5D[/b]

ооо Л-оптика для вас панацея.... Тяжелый случай...
попробуйте хоть раз настоящую оптку а не пластиковые поделки с красными колечками...
возьмите Voitlander
Nikkor ai-s 105mm f1.8
возьмите Noct Nikkor 58mm F 1.2
попробуйте старые зуйки....
это чтобы получить рисунок! а не кашу на фоне как у вашей Л-оптики.
<div class='quotetop'>Цитата(Сергей @ 17.10.2007 10:08) <{POST_SNAPBACK}></div>

5. монитор свой выкинь на всей стадии обработки был применён: в рав конверторе NoSharping и при ресайзе в фотошопе был обычный бикубик без sharp[/b]

а тем не менее перешарп есть. А рейсайзить в фотошопе - ну не самая лучшая идея. попробуйте специальные программы и плагины, вы приятно удивитесь!

<div class='quotetop'>Цитата(Сергей @ 17.10.2007 10:08) <{POST_SNAPBACK}></div>

Цитата
а ЗАЧЕМ ВАМ ЗОНТИК???
чтоб разнообразить съёмку[/b]

ну так разнообразия ТО НЕТ! все одинаково! поэтому я и спросил то! ну нету эффекта.!


<div class='quotetop'>Цитата(Сергей @ 17.10.2007 10:08) <{POST_SNAPBACK}></div>

Цитата
ну там возьмите 3 вспышки поставьте их с разных сторон???
да и солнце достаточно чтобы отражателями просто обойтись.
а зачем пыхалки? потом сразу же говоришь без них обойтись. сразу видно любителя-професионала.
ЗЫ я пользовался природными отражателями, это любителям подавай пыхалки, отражатели.[/b]

бред говорите.
природный отражатель - белая стена???
Репортажник - не пользуется отражателями. его максимум - вспышка. и это будет репортаж а не искусство
Студийник - принесет с собой весь необходимый свет и сделает конфетку даже в серую погоду.
нужно найти свой идеал посередине.


<div class='quotetop'>Цитата(Сергей @ 17.10.2007 10:08) <{POST_SNAPBACK}></div>

короче обычный бомбила.
извините НО ПРОФЕССИОНАЛЫ НЕ ПРЕДЛАГАЮТ 500 ФОТО.
этим двум отдал 300[/b]

представляю бедных родственников и молодожен, пролистывающих альбом из 300 фотографий....
поверьте тогда уж надо было фильм снимать.


<div class='quotetop'>Цитата(Сергей @ 17.10.2007 10:08) <{POST_SNAPBACK}></div>

Цитата
вместо этого они делают 30 фотографий формата 30х30 на средний формат (может и на Пленко) вкладывают это в дорогущий альбом и продают за 5000зелени не меньше.
а у вас
Низкокачественные услуги по завышенным ценам (с) Мос Метро.
проведя кореляцию данных получаем шило на мыло[/b]

не вдаваясь в кореляцию скажу еще раз. Профи может и снимает по 300-500 фото. но отбирает из них процентов так 5. а все остальное никто-никогда не видит.

[Fernando]

<div class='quotetop'>Цитата(Сергей)</div>

судя по тому что ты видишь серый цвет как белый, у тебя яркость монитора завышена.[/b]

я ему про Фому, он мне - про Ерёму. по-барабану, белый цвет или серый, на черном фоне любой цвет утомляет.
и с монитором полный порядок. у тебя-то какой? LCD TFT?

<div class='quotetop'>Цитата(Сергей)</div>

я как раз вижу снобизм с обратной стороны.[/b]

поподробнее можно? раскрыть, так сказать мысль...

2 citozus счёт в студийу!

[Boolka]

<div class='quotetop'>Цитата(Nicephorus @ 17.10.2007 10:43) <{POST_SNAPBACK}></div>

ооо Л-оптика для вас панацея.... Тяжелый случай...
попробуйте хоть раз настоящую оптку а не пластиковые поделки с красными колечками...
возьмите Voitlander
Nikkor ai-s 105mm f1.8
возьмите Noct Nikkor 58mm F 1.2
попробуйте старые зуйки....
это чтобы получить рисунок! а не кашу на фоне как у вашей Л-оптики.[/b]

Ну я могу не согласиться.... ??? Элька - не панацея! Я совершенно не согласен с тем, что тушка роли не играет и дело только в оптике! Имхо бред. Но все же (а вы не можете не соглавиться!) - Эльки достаточно качественные объективы! И картинка у них, на мой взгляд - не самая плохая! Поэтому я считаю не совсем правильным говорить что оптика - отстой! Но согласен с тем, что <div class='quotetop'>Цитата(Nicephorus @ 17.10.2007 10:43) <{POST_SNAPBACK}></div>

Тяжелый случай...[/b]

http://sergeyfotostudio.nm.ru/archit...MG_2353C.dhtml
А расскажите мне... если она не перешарпина, что что ж с ней? НУ конечно возможен вариант снимания темной темной ночью и вытягивания на вечер .... но как - то не похоже.....


Добавлено позже (17/10/2007 11:31):
<div class='quotetop'>Цитата(Nicephorus @ 17.10.2007 10:43) <{POST_SNAPBACK}></div>

[/b]

И, кстати, совсем про Кэнон не согласен! Любишь Никон или кого - то ещё?! Твое дело! но это не значит что пол мира говном снимают! Но это так... моленькое замечание

[Nicephorus]

<div class='quotetop'>Цитата(Boolka @ 17.10.2007 11:31) <{POST_SNAPBACK}></div>

И, кстати, совсем про Кэнон не согласен! Любишь Никон или кого - то ещё?! Твое дело! но это не значит что пол мира говном снимают! Но это так... моленькое замечание[/b]

чисто моя имха естественно была

но 350--- вообще детская игрушка а не про фотоаппарат

Добавлено позже (17/10/2007 11:44):
<div class='quotetop'>Цитата(Boolka @ 17.10.2007 11:31) <{POST_SNAPBACK}></div>

А расскажите мне... если она не перешарпина, что что ж с ней? НУ конечно возможен вариант снимания темной темной ночью и вытягивания на вечер .... но как - то не похоже.....[/b]

здесь не перешарп. а съемка с рук на ISO 1600 и вытягивание потом на ступень...
штатива небыло... а может зеленый режим???

[Boolka]

<div class='quotetop'>Цитата(Nicephorus @ 17.10.2007 11:42) <{POST_SNAPBACK}></div>

но 350--- вообще детская игрушка а не про фотоаппарат[/b]

Да. У меня 350D ! Но согласись что и на него можно делать великолепные снимки! Он немного неудобен, но все же по качеству вполне... Т.е. я хочу сказать, что на нем при прямых руках и хорошей оптике делать можно фото не хуже чем на 30D ! 5D уже сильно другая категория.... согласен?

Добавлено позже (17/10/2007 11:46):
Но, кстати, речь не об этом

А по многим вопросам я с Вами (Веломаньяк, Фернандо, Nicephorus) полностью согласен!



Добавлено позже (17/10/2007 11:50):
<div class='quotetop'>Цитата(Nicephorus @ 17.10.2007 11:44) <{POST_SNAPBACK}></div>

здесь не перешарп. а съемка с рук на ISO 1600 и вытягивание потом на ступень...
штатива небыло... а может зеленый режим???[/b]

Не.. в зеленом режиме ты ничего не контролируешь... он бы при недостатке света дал вспышку и "дальность" не была бы вообще видна.... я так думаю..

Добавлено позже (17/10/2007 12:07):
Сергей
А если не тайна.... сколько Вам лет??

[Дмитрий Гришин]

дааа....правильно - каждому по Хасельбладу. Все остальное - в урну.....
Как-то тут забыли совсем про золотую истину - снимает не техника, а фотограф!
....не интересно у вас тут...