есть гармин старенький и есть смартфон. у каждого свои недостатки. один - уже перевешивает ВСЁ (для меня лично, конечно) - смартфоны (кроме подтупливания и пр упомянутого) заметно страдает с точностью записи трека. если просто катИть (с какой-никаой навигацией, таки)и не хочется таскать лишний девайс - обхожусь телефоной (спец брал усиленный сенсорный Defy).
а если хочу точно писать трек - таки не ленюсь втыкать гармин. ибо по трекам видно - на скорости стоооолько подробностей срезается (или просто долго втупливает, заводится, быстро садится и тп) в ЛЮБЫХ прогах (ибо тут не суть, эндомода ли, страва ли и пр) - жуть.. как тропка идет - знаю. трек со смартфона перескакивает с точки на точку, не успевая честно обработать все "извилины". мне - важно иногда (в тч и по статистике). кому точность записи не так важна - решать по остальным показателям.
имхо оба варианта приемлимы, просто контекст использования нужно свой выбирать с умом. а кто то и не париться особо))))
zenj, может в смартфоне дело? в теме про проблемы со смартами с подтупливаниями и прочими трудностями только андроидеры высказались
Последний раз редактировалось pavlinux; 29.11.2013 в 20:54.
Всем спасибо, куча умных советов и мнений.
Победил Garmin
P.S. Купил Oregon 450
P.S.S. Задумался о покупке нового смартфона :-)
Поменял Garmin на смартфон Galaxy.
Почуствовал сильный дискомфорт.
Кроме физических параметров — точность трека, стабильность компаса, время автономной работы, защита от внешних воздействий — у Garmin много эргономических преимуществ в интерфейсе (на смартфоне пользовал Osmand+). Вся суть в мелочах. Пока не попробуешь — не поймёшь.
Наверное, нужно сменить Osmand на что-нибудь ещё...
Последний раз редактировалось Baлepa; 29.11.2013 в 22:13.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)