Системы для фэтбайков / трансмиссия фэтбайков.

[WildFrost]

Крайне любопытно - почему!

WildFrost, какие проблемы со срамом?
У меня были срам-шатуны на кантрийнике. 2 года прекрасно катались.

ломались они, сейчас может не ломаются. Кантрийник и фэт разные вещи, фэт у меня допустим жестче эксплуатируется, и с грузом в том числе.

[Bo25]

откуда это фотка?

на ебее чувак продает за $150 )))))

---------- Добавлено в 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:12 ----------

фэт у меня допустим жестче эксплуатируется

это странно. по идее должно быть наоборот )))

[Грех]

ломались они, сейчас может не ломаются. Кантрийник и фэт разные вещи, фэт у меня допустим жестче эксплуатируется, и с грузом в том числе.

Если память мне не изменяет, у местного наполеончика именно срамовские шатуны.
А более жесткую эксплуатацию, чем постоянные мощнецкие вкручивания, вряд ли можно представить.

Достоверной потери мощности никто зафиксировать так и не смог, хотя такие эксперименты ставили.

как такое возможно? Учитывая, что чем больше плечо, тем больше, при наличии сильных ног, ты сможешь ими выжать.
Я тут встречал теорию о том, что слабеньким больше подходят короткие шатуны, а сильным длинные. Как тебе такое?

[Jonesy]

Я считаю, что у коротких шатунов куча плюсов и никаких минусов) Снимают нагрузку с колен, увеличивают каденс при прочих равных, дают дополнительный зазор от колена до грудной клетки и дают дополнительный клиренс в колеях. Достоверной потери мощности никто зафиксировать так и не смог, хотя такие эксперименты ставили.

Vorchuh, принято!

В любом случае, Аэффекта нет короче 170.))

Звезду, в итоге, какую брать на Aeffect ширины 170, чтоб чейнлайн был норм при БадЛах?

[Αλέξανδρος]

какая хитрая звезда должна быть на узком Aeffect чтоб чейнлайн был правильным?

Та же РФ наизнанку.

куча плюсов

Один сантиметр, Карл!

[Jonesy]

Та же РФ наизнанку.

Αλέξανδρος, просто перевёрнуть стоковую RF NW?
Здорово!

[AltairNsk]

Я считаю, что у коротких шатунов куча плюсов и никаких минусов) Снимают нагрузку с колен, увеличивают каденс при прочих равных, дают дополнительный зазор от колена до грудной клетки и дают дополнительный клиренс в колеях. Достоверной потери мощности никто зафиксировать так и не смог, хотя такие эксперименты ставили.

Очень индивидуально. Для примера: У меня сейчас 165 времянкой на узкобайке. Не катит. 170 уже в пути. (рост, напомню, 165)

[Αλέξανδρος]

просто перевёрнуть стоковую RF NW?

Да – просто перевернуть.

[Грех]

Очень индивидуально. Для примера: У меня сейчас 165 времянкой на узкобайке. Не катит. 170 уже в пути. (рост, напомню, 165)

А инсим?
И что именно не катит?

[Vorchuh]

как такое возможно? Учитывая, что чем больше плечо, тем больше, при наличии сильных ног, ты сможешь ими выжать.
Я тут встречал теорию о том, что слабеньким больше подходят короткие шатуны, а сильным длинные. Как тебе такое?

Тебя же интересует мощность на колесе в конечном итоге и ты на велосипеде не делаешь жим ногами.



Я уже постил это видео, стоит обратить особое внимание, что они говорят.

Что касается других аспектов, тут хорошее видео:

Один сантиметр, Карл!

Это дофига)