У наших название и модель найти хочу. =)
А против веток у меня на шлеме два 801-х фонаря.
|
|
|
|
У наших название и модель найти хочу. =)
А против веток у меня на шлеме два 801-х фонаря.
несомненно! но людишки все равно неистовствуют...
---------- Добавлено в 15:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:57 ----------
тогда я не могу ехать быстро, светит под колесо, и смысл в ней теряется, можно 200 люменный китай фонарь тактический ставить, тоже самое
---------- Добавлено в 16:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:59 ----------
приспособлю козырек, чтобы луч был не круглый, а обрезанный сверху, чего верхушки деревьев подсвечивать?!
---------- Добавлено в 16:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:01 ----------
тоже самое, из-за этого и взял, щас имею бт20
нельзя в тулет сходить, провода, аккумы, а тут снял с руля, и пошел в кусты))
---------- Добавлено в 16:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:03 ----------
что за девайс?)Сообщение от A.N.
Хей, ой, да конь мой вороной. Хей, ой, да батька-веломан. Да батька-веломан.
Это фото некорректно. Визуально 3 диода ХМЛ светят меньше.Вот примерно самый минимум на что я согласен по ширине:
Это TridenX 1100. Стоит 200 баков, т.е. в два раза дороже BC30. Но если учесть, что для BC30 нужны (лично мне) два аккума и зарядка (такой комплект стоит 170 баков на ибее, думаю, что можно найти и за 150), и также учесть, что TridenX идет с 4-х баночным выносным аккумом, то... TridenX - более выгодная покупка, имхо.
6-х ХМЛ светат примерно так на глаз, даже чуть поменьше.
Не верьте фото из рекламы фонарей ))))))))))))).
Это не реклама, а тест - по ссылке можно сходить. Далее, все же надо различать наши самоделы с фирменными разработками.
http://www.bikecom.ru/dosun/catalog/61321/
Я верю своим глазам, а не рекламным фото.
Правильно ли я понимаю, что бимшот от этой фары - TridenX 1100 ?
На этой фото СОВЕРШЕННО ТОЧНО бимшот не этой 3-х диодной фары.
Может и от неё, но с боле длительной выдержкой, чем та с которой фото соответствовало бы реальной картине освещённости.
Дело то Ваше, покупайте, сравнивайте.
Исчо раз, для тех, кто в танке: это не рекламное фото, а фото из теста - http://www.bicycling.com/mountainbik...powered-lights Все фары в равных условиях...
Где параметры съёмки, а ?
Где модель камеры, фокусное растояние, выдержка, диафрагма, ISO ?
ГДЕ ОНИ ?
Я могу 1 ваттный фонарик так сфотографировать, что его яркость на фото не уступит 10-ти ваттной народной.
По этому обзору можно разве что сравнить яркость этих изделий друг относительно друга.
А объективной картины освещённости эти фото не дают.
Ещё раз повторяю, яркость на фото завышена, как минимум в 2 раза.
Я прекрасно знаю как светят 6 светодиодов, а как светят 3.
Вот так как на фото выше приведённом Вами, светят 6-7 светодиодов (50 ватт).
Об чем я выше и писал...
Мое фото похоже на 2 диода?
Давайте сылку, посмотрю.Мое фото похоже на 2 диода?
Вот сравните:
Слева моя фара, включены 4 светодиода по 8 ватт в каждом (32 ватта).
Справа TridenX 1100, с заявленными 1100 люменами.
Посчитаем опираясь на даташит XM-L.
Моя: 8 ватт - примерно 600 люмен с учётом потерь яркости из-за нагрева кристалла. Всего 4 диода = 2400 люмен, минус потери в оптике 10% = 2150 люмен. Всего 32 ватта.
Ваша: Исходя из заявленной яркости 1100 люмен, минус потери в оптике 10%, чистое излучение 1200 люмен. Значит 400 люмен на каждый диод. Получается чуть менее 3-х ватт на диод. Всего 9 ватт.
Теперь смотрим на бимшоты.
Мой на мониторе выглядит точно так же как и "глазами" в реальности, я в этом уверен, сделал много снимков с разными выдержками. Этот снимок максимально близок к реальности.
Фото справа показывает освещенность ярче моей, хотя мощность в 4 раза ниже.
Последний раз редактировалось Kompilator; 30.08.2014 в 14:40.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
