Заводить ещё и тему "Рулевые для фэтбайка.."
Тролли точно подорвутся
Заводить ещё и тему "Рулевые для фэтбайка.."
Тролли точно подорвутся
"Господа, вам кажется, что вы надели маски?
Нет - на самом деле вы их сняли, и предстали в своем подлинном естестве....."(с)
Vorchuh, вот тебе подтверждение моей теории. Woodman из триала выглядит так. В ближайшем магазе только синий. Такой у гринхауса на Фуке стоит. У сармы тоже 44/56 рулевая.
Последний раз редактировалось Jonesy; 21.12.2017 в 19:25.
Jonesy, там подшипник реально «глубже утоплен» по твоей теории или просто угол конуса на подшипнике нормально совпадает с углом конуса опорного кольца вилки?
Vorchuh, я торопился, но насколько рассмотрел, в целом стенки идут ровные до верха чашки, а не конусом, как на моей рулевой. Внешняя форма соответсвует внутренней.
Подшипник имеет небольшой зазор в строны, но думаю это норм.
Я мерил с подшипником Лауф, не из комплекта рулевой.
Дальше искать или такой зазор норм?
---------- Добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:34 ----------
Я такого не говорил.
Зазор около 2 мм. Меньше только если 1 миллиметре будет. Не может же совсем в упор стоять.
У тебя зазор между кольцом, которое лежит на короне, и, думаю, это самое кольцо видно под рулевой. Я вот на блуте вижу своё прекрасно.
А тут все смещено, и пустота в месте, где у тебя кольцо, на котором лежит подшипник.
И действительно есть место положить резинку от грязи.
Попробую пообщаться с байкгейтс: если сейчас вилки нового образца, то они должны были озаботиться (в теории), как совместить их с Фукой.
Вытачивать вариант плохой, потом блута не встанет без колхоза.
65 мм лента на Blizzerk SL90. Легла идеально между внутренними буртиками.
IMG_20171221_223252.jpg
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)