у меня есть поверметр, лень матушка одолела)) в ближайшие дни проведу тест
|
|
|
|
у меня есть поверметр, лень матушка одолела)) в ближайшие дни проведу тест
У меня тоже есть поверметр и лень, но нету овальных звезд( хотя, для детально изучения думаю нужен крутой поверметр, более точный чем сейчас в шатунах и втулках стоят. Какаянить стационарная модель.
Прикольный Рокринг. Ещё бы его чёрной либо белой краской покрыть - вообще айс!
Ну чтобы люди понимали, поясню :-)
Это нано-рок с креплением на трувативовский стандарт, на который бонками приделывается звезда под 64мм. В начале была идея чтобы там и под 76 были дыры, да они у хх1 больно вычурные.
А вопросы у меня такие:
1. удалось ли обойтись без проставки между системой и роком?
2. каков получается чейнлайн?
Ну и то, что надо выявить в процессе эксплуатация
3. имеет ли это право на жизнь
4. опять таки достаточность чейнлайна (надо хотя бы в районе 45 мм)
5 не выгнется ли это дело под нагрузкой...
myaldzin, овальный рокринг выглядел бы гораздо гораздее
Или хотя бы с овальным рисунком, создающим оптическую иллюзию.
И если кто-то думает так же, как я,
Мы с ним похожи точь-в-точь.
привет, а вот про меня ты не забыл?Сообщение от myaldzin
вроде как денег я тебе должен, но хз сколько, уже неудобно мне.
myaldzin,
по вашим ощущениям, если на системе звезды 39/26, то у овальных звезд насколько больше должно быть зубьев, чтобы их с такими же силозатратами крутить?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
