Велофара NightKeeper 2 - новая версия

[V R P]

Мне кажется, проще переделать дизайн на два круглых стекла, чем гемороится с овальным.

Проще, но это увеличит габариты и вес фары в полтора раза... я не готов на такие жертвы, лучше заморачиваться буду с овальным.

Могу подсказать китайскую лавочку, которая делает круглые стекла с просветлением.

Так может они и овальные делают? Если не сложно контакты в личку, был бы благодарен ) Пока что одна контора согласился вроде бы, но на уточнение ньюансов не отвечает, хотя выходные сейчас.

Нет, не правильно поняли, это фронтальное большое стекло под рефлекторы.

Угу

Да и корпус невозможно радикально менять, т.к. у VRP чертежи на корпус окончательны и переданы изготовителю уже давно.

Я писал постами выше, что забрал чертежи, т.к. всеравно еще ничего не делали, и готовлю сейчас новые.

Лично я готов доплатить небольшую сумму за хорошее минеральное просветленное стекло

А точно надо ли просветление? Насколько я понял, это дополнительный слой на стекле, который теоретически может царапаться или облазить... я не знаю как проконтролироватьего качество.

[cutdivision]

А точно надо ли просветление? Насколько я понял, это дополнительный слой на стекле, который теоретически может царапаться или облазить... я не знаю как проконтролироватьего качество.

Надо, Виктор, надо... Так как моя проф. сфера связана с оптикой, замечу, что разница в поглощении света обычным стеклом и просветленным может доходить до ~ 8 до 12% обычным и ~ 2-6% просветленным.
А качество просветления можно проверить только временем пользования.
Само просветление это слой/слои специальных бор содержащих покрытий. Толщина их невелика. Да и мягче они по сравнению с самим мин. стеклом. Ухаживать и беречь такое стекло необходимо: не протирать грязными пыльными тряпками, а чистой х.б. тканью (платком, подолом майки) или микрофибровой салфеткой (от очков например). Я это делаю по мере загрязнения или раз в одну- две недели. Разумеется грязь/песок перед этим смываю водичкой.

[Maksym]

А как быть когда едем, скажем, в дождь? Когда переднее стекло забрызгивается грязью и его надо на ходу грязными пальцами протирать, не имея возможности предварительно смыть грязь и песок? Т.е. трем песком по стеклу грязными пальцами ибо по другому свет из фары не выходит. А это уже серъезное ограничение на использование фары - не ездить в дождь! Ну или же в редких лабораторных условиях имея 2-6% потерю света в стекле еще терять 20-40% на слое грязи на этом самом стекле ибо очистка этой грязи возможна только в домашних условиях. А при обычном стекле мы всегда имеем 8-12% потерь и всегда можем смахнуть слой грязи и пыли, которая ухудшает светопропускание.

[V R P]

Надо, Виктор, надо... Так как моя проф. сфера связана с оптикой, замечу, что разница в поглощении света обычным стеклом и просветленным может доходить до ~ 8 до 12% обычным и ~ 2-6% просветленным.

Преломление одной стороны обычного стекла около 4%, двух это 8% в сумме. Если наносить покрытие, то только с одной стороны. Однослойное снижает с 4 до 1 примерно, итого с 8% мы понижаем до 5%. Выигрыш в 3% для глаза будет не различим. С двух сторон наносить не буду, наружный точно облезет. Пока как-то так получается, если логически подумать... Да, и то что я нашел на данный момент китайцы называют "оптическое" стекло. Марку еще не выведал, возможно у него самого в принципе преломление меньше.

[cutdivision]

А как быть когда едем, скажем, в дождь? Когда переднее стекло забрызгивается грязью и его надо на ходу грязными пальцами протирать, не имея возможности предварительно смыть грязь и песок? Т.е. трем песком по стеклу грязными пальцами ибо по другому свет из фары не выходит. А это уже серъезное ограничение на использование фары - не ездить в дождь!

Для Вас попросим VRP сделать фару с дешевым оконным стеклом, двушкой.
...шучу

Ну или же в редких лабораторных условиях имея 2-6% потерю света в стекле еще терять 20-40% на слое грязи на этом самом стекле ибо очистка этой грязи возможна только в домашних условиях. А при обычном стекле мы всегда имеем 8-12% потерь и всегда можем смахнуть слой грязи и пыли, которая ухудшает светопропускание.

Меня лично такое стекло (просветленное) устроило бы больше, как и большинство ожидающих здесь НайтКипер.
Аргументы я описал уже. Любую хорошую вещь можно испортить. Например тереть пальцами просветленное стеклышко каждый день... Тут и не только покрытие стереть можно, но и сделать его матовым значит запишем это на ваши индивидуальные нюансы в эксплуатации фары.

Давайте не будем о "редких лабораторных условиях"
Приведу параллель из своего опыта... : снимаю репортаж, редкое стечение обстоятельств, только несколько секунд будет длиться снимамое событие, а на объектив (дорогой, ценой 500-1500$)падает капля грязи от проезжающего авто. ???
Если объектив "видит" сюжет я не стану заморачиваться на протирку, а сниму редкий сюжет. Если картинка "перекрыта" куском грязи смахну рукавом и тоже сделаю кадр. Возможно, кадр будет шедевром (очень редко в жизни это бывает), возможно и нет. Цена вопроса - поцарапанная линза (500-1500$) или накрученный заранее светофильтр перед ней(50-100&). Но это все описанное очень редко происходит. Каждый сам для себя решает. Я разные ситуации встречал.
Мораль-Стеклорасходник, такой же как и светофильтр в моем случае. Кстати VRP стекло запасное кладет в ЗИП для фары.

PS: Поглощение света стеклом или грязью - это, ни что иное, как его нагрев.

[V R P]

Меня лично такое стекло (просветленное) устроило бы больше, как и большинство ожидающих здесь НайтКипер.

Как насчет просветленного только с внутренней стороны? И царапаться не будет, и лучше чем обычное, сразу двух зайцев )

[cutdivision]

Преломление одной стороны обычного стекла около 4%, двух это 8% в сумме. Если наносить покрытие, то только с одной стороны. Однослойное снижает с 4 до 1 примерно, итого с 8% мы понижаем до 5%. Выигрыш в 3% для глаза будет не различим. С двух сторон наносить не буду, наружный точно облезет. Пока как-то так получается, если логически подумать... Да, и то что я нашел на данный момент китайцы называют "оптическое" стекло. Марку еще не выведал, возможно у него самого в принципе преломление меньше.

С подсчетом я что- то не понимаю как 8% поглощения плавно превращается в 3% (три)
Смысл в том, что каждая поверхность как внутренняя так и внешняя на границе преломления будет поглощать свет и переводить его в тепло. Если делать будешь с односторонним просветлением, то это ПОЛУмера в решении вопроса. Тогда и вообще не стоит с этим связываться.

[Maksym]

Я на объективах защитные фильтры не использую - в моих объективах просветляющее покрытие достаточно твердое чтобы его можно было протирать практически чем попало без последствий. У вас есть уверенность что китайцы на стекла для фар нанесут такое же твердое просветляющее покрытие которое не будет цапрапаться? У меня - нет. Они быстрее нанесут покрытие которое само облезет со временем.
К тому же сравнение с объективом некорректно еще и потому что грязь на него может попасть лишь случайно и в редких случаях и единократное смахивание грязи пальцем ни на что не повлияет. А передняя часть фары всегда находится под атакой набегающей грязи которая летит из-под колеса и зависшая в воздухе, и это на скорости под 40 км/час. И в дождь протирать переднее стекло приходится часто, особенно если по говнам ехать. Не в дождь тоже - пыль которая находится в воздухе прекрасно прилипает к переднему стеклу даже без дождя и перед включением фары её надо вытереть (ну или терять на слое пыли всегда яркость). Естественно царапаться оно будет намного активнее чем объектив.

[cutdivision]

Как насчет просветленного только с внутренней стороны? И царапаться не будет, и лучше чем обычное, сразу двух зайцев )

Хе-х уже успел ответить... Но повторюсь, Виктор это неплохо, точнее лучше чем ничего
Но, как я уже написал это полумера...

[V R P]

Тогда и вообще не стоит с этим связываться.

Я больше за этот вариант. Это фара и она должны быть устойчива к агрессивному влиянию окружающей среды. А то, что просветление может облазить, снижает ее надежность. Нет, ну светить конечно она и так будет, но я не хочу потом разгребать посты на форумах про то что у моих фар "что-то облазит". Мне нужна гарантия того, что это не случится. Как это проверить, я не знаю, процесс тестирования слишком емкий по времени.

Попробую подобрать минеральное стекло, которое имеет меньший коэфициент преломления само по себе.

внешняя на границе преломления будет поглощать свет и переводить его в тепло

На нагрев уходит только небольшая часть, стекло от этого не нагреется.