Это еще одна дыра в ПДД для вольных трактовок. В обсуждаемом ролике велополоса присутствовала (асфальтированная, без посторонних объектов)
Однако тормоза велосипедов им соответствуют, в отличие от "тормозов" самоката
---------- Добавлено в 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:33 ----------
Суслика видишь?
В топку разборы. Суд оспаривает решения ГИБДД
Вы я вижу по ним и живете.
Выполнил, смотрите внимательно видео.
Куда еще правее? На обочину или велодорожку надо было тулится?
А что тут неясного?
Если впереди тебя велосипедист, а тебе надо повернуть направо, то ты его пропускаешь и поворачиваешь, а не обгоняешь-подрезаешь-поворачиваешь.
Трактовать можно только по такой логике
Нет у него никакого "своего ряда". Он едет в правой полосе. Если на перекрестке по ней предусмотрена возможность проезда прямо (знак 4.1.4), у велосипедиста есть два варианта проезда прямо: сместиться к левому краю полосы (убедившись, что он никому не помешает) и пересечь перекресток, продолжая двигаться в своей полосе, или свернуть направо и перейти пересекающую ПЧ по пешеходному переходу. Ехать прямо, прижавшись вправо - это создание аварийной ситуации. А кенигсбергского летуна можно поздравить с премией Дарвина.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)