свежее видео ДТП с велосипедистом

[Jambozzy]

Там, где это баран ехал, перехода нет. Он к нему направлялся, но доехать не успел.

формально да. Но это не отменяет факт.

[Juniper]

формально да. Но это не отменяет факт.

Факт нарушения двухколёсным идиoтом?
Мы все испорчены тем, что я называю юрисперденцией. Привычкой жонглировать какими-то положениями законов в полном отрыве от реальности.
Разметка стёрлась? Хорошо, вот знаки.
Ах, стойка знака на встречной для зрителя полосе сгнила, и его перевесили в неположенное место? Допустим.
Ящер на двух колёсах ехал по проезжей части? ОК, он - транспортное средство.
Он может разворачиваться через сплошную, подрезая попутный ряд и не пропуская встречный? Нет.
Он может ехать по переходу? Нет (ни как ездок по ПЧ, ни как тротуарный утёнок).
Предположим, что за рулём авто диванный юрист, который сможет доказать, что переход расположен после знака, т.е. на газоне за остатком разметки, или вообще в соответствии со знаками имеет нулевую ширину. И он ни в чём не виноват.
Так водитель ни в чём и не будет виноват как участник движения. Проблемы у него могут быть только как у человека, управляющего ИПО.
А клоун на лисапете пусть внимательно поразглядывает колёсики, они у него теперь красивые. И если на авто что-то покоцалось - пусть оплатит.
Пока будет лечить синяки и копить на новые колёса, будет время почитать ПДД...

[domyos218]

точно, они умудряются убиться насмерть просто на ровном месте, без всяких машин даже
https://vk.com/wall-150709625_14671414

честно говоря я всегда когда смотрю на народ, который на самокате ездит с некоторым ужасом. там в конструкцию заложен принцип "займи но выпей не хочешь но убейся".

Шлем как-то не к лицу отважному самокатчику. Но он бы...
Возможно

---------- Добавлено в 10:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:54 ----------

Идиот классический, 1 шт.

А этому шлем противопоказан