свежее видео ДТП с велосипедистом

[chiefset]

Ну, так-то на регистраторе прекрасно видно, что ничего не видно вплоть до того момента, когда что-либо сделать было уже невозможно. Может, это послужит вполне весомым аргументом в пользу водилы.

Да я согласен. Это один из объективных факторов. Но полагаю со всей формальности могут сказать подобно: не видишь-едь с такой скоростью, чтобы путь торможения был равен или меньше расстоянию видимости в фарах.
Применимо к ПДД РФ (же)
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, ...учитывая при этом ....дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
То есть даже если крутой поворот или холм, то не видишь, что за поворотом, а там оказывается мамаша с ребенком на полосе, то .....
С другой стороны, я сейчас как защищаюсь говорю. А по п. 10.1 вот "учитывая при этом видимость в направлении движения"-учитывая для чего с какой целью? Чтобы успеть остановиться или чтобы успеть достать камень и бросить? Это я как задавал вопрос в части обязанности пешехода в отношении пешеходного перехода. Ну оценить скорость, а для чего?
Вот тут вступает разумность: у меня разумность такова-что по п. 10.1 - успеть остановиться, а по пешеходу-расчитать-успеет ли ТС остановиться.
Пункт 10.1 написан очень мутно - как бы скидывая всю ответственность на водителя. Хотя примеры с ямами не всегда проходят. тут же судятся. Значит не всегда принимают тупо формально "с учетом видимости и дорожных условий".
Так что возможно в ДТП в Минске могут также подойти не тупо формально. Надеюсь разумность у судействующих будет такое же как у большинства рядовых водителей.

[Fleogan]

То есть даже если крутой поворот или холм, то не видишь, что за поворотом, а там оказывается мамаша с ребенком на полосе, то .....

Это называется сухим формальным языком - "условия ограниченной видимости". Тут не тот случАй. Но так-то оно конечно, повернуть как угодно могут.
С восемнадцатой стороны:

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);

[Илья(Видное)]

https://youtu.be/YyNvIqgSBUk?t=106
Переместимся в Польшу ) 2 видео подряд , солнышко и тормоз в пол

[kirillp]

При ослеплении водитель обязан снизить скорость вплоть до остановки и включить аварийку. По крайней мере в наших ПДД.

Но, тем не менее, пора уже во всю одежду вшивать светоотражающие элементы и вводить ПДД в школьную программу с обязательным показом таких вот примеров.

[Илья(Видное)]

При ослеплении водитель обязан снизить скорость вплоть до остановки и включить аварийку. По крайней мере в наших ПДД.

Но, тем не менее, пора уже во всю одежду вшивать светоотражающие элементы и вводить ПДД в школьную программу с обязательным показом таких вот примеров.

Я считаю пора вводить права на велосипед )) очень бы помогло спасти жизни

[chiefset]

Это называется сухим формальным языком - "условия ограниченной видимости". Тут не тот случАй. Но так-то оно конечно, повернуть как угодно могут.
С восемнадцатой стороны:

Пример с поворотом, эхто был не пример недостаточной видимости. Это было к тому, что не видишь куда едешь.
"6. Велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.". Сзадщи у вела фонарь не обязателен, вместо него может быть световозвращатель.
Не вижу смысла допонимать нам друг друга. Я думаю, мы оба поняли от чего это произошло, и всё. Дальше уже без нас в Белорусиии разберутся по их законам.

---------- Добавлено в 13:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:22 ----------

Я считаю пора вводить права на велосипед )) очень бы помогло спасти жизни

И вводить эти удостоверения в школе. ну и пешиков заодно. Пешеходов без удостоверения из дома не выпускать-ставить элеткронные запоры-барьеры

[Kotofej]

Показать то, что скрыто

... А также удостоверения родителей... и просто людей.

[King Of Diamonds]

https://t.me/r_chp/11097
Опять самоубийцы ночью едут на веле , жалко водилу .

Я на прошлой неделе чуть так же не сбил. Причём ехал километров 15 в час. Перед полицейским сбрасывал скорость. Увидел силуэт на фоне фар.

[Fleogan]

Сзадщи у вела фонарь не обязателен, вместо него может быть световозвращатель.

Я привел пример пункта, из которого исходит, что обязателен. Пункт 19.1. В каком написано "или"?

UPD: Нашел - "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации". Только вот эти требования применительно к велосипеду ИМХО ну никак не перешибают п. 19.1, который однозначно требует включить на велике при движении в темноте фары-фонари. Да, там не написано, что "передний и задний", но там и для механических ТС такое не написано - что, получается, одна фара горит, больше ничего, и можно ехать? Короче говоря, ИМХО, маловероятно, что п. 6 из "Основных положений..." приплетут для обвинения водилы.

[King Of Diamonds]

Я привел пример пункта, из которого исходит, что обязателен. Пункт 19.1. В каком написано "или"?

Ага. Фонарь сзади не обязателен для самоубийц. Или для мазохистов.