свежее видео ДТП с велосипедистом

[Juniper]

Инспектор в конце очередной профнепригодный.

Ну, не такой уж профнепригодный. Как-то по-своему пытается истолковать чёртов "правый край". В остальном совершенно нормален. В отличие от репортажников, которые высмотрели в езде велосипедиста какие-то зигзаги.
С мужиком на веле непонятно: он не похоже, что бух, явно нацеливается на конкретное авто, и на машину вроде бы не падает случайно, а наваливается - чувство, что сразу в намерении помять/оторвать зеркало. Такое чувство, что у сюжета есть предыстория, не попавшая на камеру, о которой умолчал невинный агнец за рулём.

Велосипедист в парке сбил ребёнка

Свинья малолетняя.

А где-то написано, что можно ездить поперек улицы?

Так вот она и прелесть ПДД. Для понимающих дух документа - нельзя ездить через дорогу с тротуара на тротуар. Для чтущих букву - 24.8 запрещает проезд по переходам и ничего не говорит о тех местах, где их нет (а не запрещено - значит, разрешено). А для тротуарных ездоков типа героя видео эти нюансы скорее всего вообще несущественны: чел просто едет как ему едется, никуда не смотрит и ни о чём не думает, пока с удивлением не обнаруживает себя летящим.

[Совковельщик]

Такое чувство, что у сюжета есть предыстория, не попавшая на камеру, о которой умолчал невинный агнец за рулём.

Да по любому. Не случайно же он стал велосипед в машину швырять.

[Денис_Сергеевич]

я видел на столько неадекватных людей на велосипедах, что я лично ничему не удивлюсь. Буквально за последнюю поездку таких было 2: один с противоположного тротуара поехал на красный прямо перед стартующими машинами (и, соответственно, мной). А еще один начал гудеть в свою дудку, когда на узком тротуаре моста впереди меня было еще 2 велосипедиста, которые все никак не могли разъехаться с пешеходами. И тут сзади подъезжает нечто и сигналит всем нам в свой клаксон. Тут признаюсь - вырвалось в его адрес оскорбительное ругательство.
Так что тут бабка на двое сказала - может и было что-то, а может и не было

[Nowhere Man]

Велосипедист в парке сбил ребёнка
https://www.youtube.com/watch?v=W3FHx7QkymA

У нас есть набережная, где перемежаются зоны, где-то движение открыто, где-то движение запрещено, где-то вообще пешеходная зона. По вечерам в хорошую погоду и выходным там всегда гуляют с детьми. Оставим вопрос об умственных способностях родителей (гулять по месту, где ездят машины, пусть их и немного, при наличии тротуаров, а местами и обособленной прогулочной пешеходной части). Все же ты едешь на веле по местам скопления людей. Летать по такому месту - и во взрослого-то можно легко впилиться. А уж ребенки, которые бегают туда-сюда и не видят ничего вообще. Всяко не место для подвигов?

Не знаю, какой там у вас парк, насколько интенсивно движение велосипедистов (и можно ли им там находиться), но с т. зр. родителя - если я гуляю в парке с ребенком, это нормально, что ребенок сам по себе бродит вокруг. На то это и парк. Не детская площадка, конечно, но...

Если что: я гиперответственный, такую мелочь всегда держал за руку, гуляя по городу. В любом месте ребенок всегда в поле зрения, прогнозирую опасности, смотрю, чтобы не мешал другим. Но если это "пешеходный" парк, где гуляю люди, можно и отпустить подальше "поводок".

?

[ZeeK]

В городе Москва, где к выборам насчитали аж 700 километров велодорожек (видимо, с учётом тротуаров), как раз самое милое дело нарисовать линию на асфальте в парке и там фигурку человечка с одной стороны и силуэт велосипеда - с другой. Велодорожка готова! Соответственно, пожелание от водителей авто "катаетесь в парке!", а от гуляющих в парке - "Носитесь вместе с машинами!"

То есть человек на велосипеде ВЕЗДЕ "лишний".

[Juniper]

Не знаю, какой там у вас парк, насколько интенсивно движение велосипедистов (и можно ли им там находиться)

Ну, в репортаже заявлено что-то про запрет езды по прогулочным дорожкам и тропам, вывешенный на входе в парк, так что шут знает.

пожелание от водителей авто "катаетесь в парке!", а от гуляющих в парке - "Носитесь вместе с машинами!"

Как по мне, так абсолютно правильная фраза. Носиться нельзя среди гуляющих, а кататься - среди машин. То есть велосипедист должен быть адекватен условиям, в которых находится - тогда нет проблем.
Недавно был искренне удивлён, наблюдая, как молодая бабуля орёт на веловнучку лет шести (такое славное улыбчивое создание на голубеньком лисапедике, в шлеме с бабочками). Удивлён не фактом ора, а его содержанием. У нас вдоль набережной как раз есть декоративная полоска на асфальте aka велодорожка. На эти полоски большинство, как и везде, плевать хотело. И вдруг слышу: - «Ты что, не понимаешь? Тут велосипедная дорожка, здесь ездят быстро, а ты туда-сюда мотаешься! Человек едет прямо, а ты что, не видишь? Ты ему поперёк три раза выехала!»
Однако.

[ZeeK]

Как по мне, так абсолютно правильная фраза. Носиться нельзя среди гуляющих, а кататься - среди машин. То есть велосипедист должен быть адекватен условиям, в которых находится - тогда нет проблем.

Теоретически - да, на практике же ЛЮБОЙ велосипед на ПЧ - раздражитель похлеще красной тряпки. Даже в зоне действия знака "20". А уж там, где асфальт выходит за пределы перечёркнутого красной полосой названия населенного пункта на белом фоне... Ведь "можно" 90+19. А "эти" тащатся со своими 35 км/ч!!! Аналогично и обратное - там где люди ходят пешком и рассматривают прыгающих белок в парке, и 20 км/ч - быстро до "ох!" и "ах!" от пожилых женщин.

То есть "адекватность" тут не только объективное, но и субъективное понятие и во втором случае - едва ли достижимое (особенно при том уровне восприятия категорического императива, который распространен и не способствующей улучшению взаимодействия разных групп перемещающихся людей планировке/обустройству пространств).

Недавно был искренне удивлён, наблюдая, как молодая бабуля орёт на веловнучку лет шести (такое славное улыбчивое создание на голубеньком лисапедике, в шлеме с бабочками). Удивлён не фактом ора, а его содержанием. У нас вдоль набережной как раз есть декоративная полоска на асфальте aka велодорожка. На эти полоски большинство, как и везде, плевать хотело. И вдруг слышу: - «Ты что, не понимаешь? Тут велосипедная дорожка, здесь ездят быстро, а ты туда-сюда мотаешься! Человек едет прямо, а ты что, не видишь? Ты ему поперёк три раза выехала!»
Однако.

Молодая бабуля - молодец, жаль что критическое восприятие действительности крайне редко встречается. Но встречается.

[Merqury]

И вдруг слышу: - «Ты что, не понимаешь? Тут велосипедная дорожка, здесь ездят быстро, а ты туда-сюда мотаешься! Человек едет прямо, а ты что, не видишь? Ты ему поперёк три раза выехала!»
Однако.

Эх, такое бы здравомыслие да всем родителям современным... А то нынче в моде вседозволенность.

на практике же ЛЮБОЙ велосипед на ПЧ - раздражитель похлеще красной тряпки

Аналогично и обратное - там где люди ходят пешком и рассматривают прыгающих белок в парке

Ты знаешь, судя по реакции большинства людей как на ПЧ, так и в прогулочных зонах/на тротуарах, я бы такого не сказал. Ну, при условии, что ты сам адекватен условиям.

[Dmirty]

Теоретически - да, на практике же ЛЮБОЙ велосипед на ПЧ - раздражитель похлеще красной тряпки. Даже в зоне действия знака "20". А уж там, где асфальт выходит за пределы перечёркнутого красной полосой названия населенного пункта на белом фоне... Ведь "можно" 90+19. А "эти" тащатся со своими 35 км/ч!!!

За последние 5 лет и без малого 20000 км. видел не более 3-х идиотов, которые пытались что-то сказать на тему "вам здесь не рады". В основном все ведут себя корректно. Почти всегда пропускают, если просишь. (Что думают - не знаю, возможно матерятся "про себя")

[Kontrafact]

У нас есть набережная, где перемежаются зоны, где-то движение открыто, где-то движение запрещено, где-то вообще пешеходная зона. По вечерам в хорошую погоду и выходным там всегда гуляют с детьми. Оставим вопрос об умственных способностях родителей (гулять по месту, где ездят машины, пусть их и немного, при наличии тротуаров, а местами и обособленной прогулочной пешеходной части). Все же ты едешь на веле по местам скопления людей. Летать по такому месту - и во взрослого-то можно легко впилиться. А уж ребенки, которые бегают туда-сюда и не видят ничего вообще. Всяко не место для подвигов?

Не знаю, какой там у вас парк, насколько интенсивно движение велосипедистов (и можно ли им там находиться), но с т. зр. родителя - если я гуляю в парке с ребенком, это нормально, что ребенок сам по себе бродит вокруг. На то это и парк. Не детская площадка, конечно, но...

Если что: я гиперответственный, такую мелочь всегда держал за руку, гуляя по городу. В любом месте ребенок всегда в поле зрения, прогнозирую опасности, смотрю, чтобы не мешал другим. Но если это "пешеходный" парк, где гуляю люди, можно и отпустить подальше "поводок".

?

У нас и по накатанным трейлам ухитряются люди с детьми гулять. А самый прикол это милующиеся парочки, думают если с пешеходной асфальтированной дорожки по тропинке в лес отошли подальше, и от самой тропинки отдалились на пару метров, то их никто не побеспокоит)) не думают, что тропинки велосипедистами накатаны))