свежее видео ДТП с велосипедистом

[Kotofej]

И что с того? Велосипедист едет в крайней правой полосе, поворачивающее авто - во втором ряду, если я правильно разглядела. Авто совершает правый поворот, несмотря на то, что в правом ряду едет велосипедист. Конечно, можно сколько угодно рассуждать на тему, чьих рук спасение утопающих, но ПДД нарушил не велосипедист.
Вообще, не удивительно, - в Великобритании, насколько я в курсе, есть то, без чего ты не сдашь на права, - это умение предвидеть и избегать опасной ситуации независимо от того, "на чьей стороне правда". Почему надо повернуть прям-таки перед носом велосипедиста ?
Со мной пару таких же случаев было, когда машина шла в правый поворот со второго ряда "через меня", - да пофиг, что там, в крайнем правом ряду, едет велосипедист!

---------- Добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:47 ----------


Даже если наши вело-автолюбители (скорее, авто-вело) так считают, это не дает ни малейшего права водителю сшибать "кретина" велосипедиста.

RoadVulpes разумеется - не даёт. Но мы же живём в реальном мире, и ездим по реальной дороге - поэтому и велосипеду надо по сторонам смотреть, кто что сделает предугадывать да не лезть в опасные "дырки" - в таких дырках и авто иногда тоскливо приходится, когда водила хочет проскочить справа под поворачивающий длинномер - ну ему с крайней правой просто геометрически не повернуть. Ведь всегда почти машина, что собирается поворачивать - чуть тормозит чуть меняет место итд. Я вот только на таких мозг и включаю - если что - то неровно - значит ожидай манёвра. Не, есть шумахеры да незванные гости с юга - которые ездить умеют, а вот ПДД им уже недостижимая высота, и которые в поворот идут без всяких признаков этог - но таки это куда реже. И разговор о том, что нехрен чувствовать себя королём на дороге, которого все должны пропускать - а правильнее и самому о своей безопасности думать. Я вот проезжал тут давеча под Ж/Д мостом на Ш. Революции - вспомнил, как боец довольно неудачно впилился в автобус - тот ехал прямо, там сужение дороги - и велос взял влево и въехал в зад автобусу - и ведь сколько воплей было, что автобус виноват (там свободный тротуар, и проебрик невысокий - если притормозить и пропустить было лень). Мужик перелом получил - но вот хош убей - ну не виноват автобусник, что ему сбоку в зад въехали. Почти так и здесь.

[Денис_Сергеевич]

Даже если наши вело-автолюбители (скорее, авто-вело) так считают, это не дает ни малейшего права водителю сшибать "кретина" велосипедиста.

конечно не дает. Но надо быть полным идиотом, чтоб лезть под авто, у которого поворотник столько времен мигает, надеясь, что по ПДД ты прав и правда на твоей стороне
а авто-вело или вело-авто - это Вы как определяете? По кофейной гуще?

---------- Добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:13 ----------

и вот на счет ПДД еще надо сказать: у велосипедиста нет приоритета в проезде в данном случае.
Читаем, наслаждаемся
http://ruspdd.ru/journal/222-voditel...-ili-realnost/

Ранее при повороте была единственная возможность пересечения траекторий автомобиля и велосипеда это при движении по велосипедиста по велосипедной дорожке. Велосипед мог двигаться либо по проезжей части, либо по велосипедной дорожке. В случае движения по проезжей части траектории автомобиля и велосипеда не могли пересечься, так как перед поворотом в соответсвии с требованиями п.8.5 ПДД все водители занимают крайнее положение. А при движении по велосипедной дорожке велосипед всегда имел преимущество перед поворачивающими автомобилями.

Тот факт, что у авто не было возможности повернуть из крайнего правого положения не предоставляет велосипедисту приоритета

[Совковельщик]

Тот факт, что у авто не было возможности повернуть из крайнего правого положения не предоставляет велосипедисту приоритета

Предоставляет. Прочитай пункт 8.7

[Fleogan]

Велосипедист едет в крайней правой полосе, поворачивающее авто - во втором ряду, если я правильно разглядела.

Вообще-то неправильно. Авто ехало в правой полосе. То, что правее - карман для остановки ОТ и, попутно, выезда справа (уж не знаю, что там - переулок ли или двор какой). Короче, вины водителя тут нет от слова "совсем".

---------- Добавлено в 10:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:48 ----------

а авто-вело или вело-авто - это Вы как определяете? По кофейной гуще?

Видимо, по степени лояльности нас, как велосипедистов, к нам же, как автомобилистам. Это и есть э-э-э... Велосипедизм в терминальной стадии. Ну, в смысле, когда велосипедист прав, даже если он не прав, потому что он - Велосипедист!

[Денис_Сергеевич]

Видимо, по степени лояльности нас, как велосипедистов, к нам же, как автомобилистам. Это и есть э-э-э... Велосипедизм в терминальной стадии. Ну, в смысле, когда велосипедист прав, даже если он не прав, потому что он - Велосипедист!

аааа
ну т.е. если ты на форуме НЕ защищаешь велосипедиста, то ты автоматом - автомобилист

[Fleogan]

Денис_Сергеевич, да-да. Причем патологический и неисправимый.

[Salvador Limones]

[PA3_]

Сбил велосипедиста в Уфе 03 05 2018

Так и надо дураку

[Fleogan]

Пацан-то из 2-го ролика хоть жив?

[PA3_]

Пацан-то из 2-го ролика хоть жив?

да куда он денется. Это ролик недельной давности, а то и старше