свежее видео ДТП с велосипедистом

[Morne Taru]

А не бегаешь ты "за тем Васей"

Угу, бегаешь за своей страховой, у которой нормальный штат юристов, не чета тому Васе. Так что есть свои нюансы.

[NFWG]

https://coub.com/view/e6bms

[Fleogan]

NFWG, уже было, вроде.

[kibenimatik]

"В 07-17 на на улице Полка Нормандия-Неман г. Иваново /Октябрьский район/ женщина 1979 г.р. управляя а/м Киа Рио при завершении проезда регулируемого перекрестка совершила наезд на пересекавшего проезжую часть дороги слева, направо велосипедиста мужчину 1986 г.р. который с переломом бедра, в травматическом шоке доставлен в ГИОВ. Водитель трезв. У велосипедиста взята кровь на исследование (без признаков опьянения). В отношении водителя а/м Киа составлен административный материал по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ (Проезд на запрещающий сигнал светофора ). В отношении велосипедиста составлен административный материал по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ". (с) УГИБДД УМВД России по Ивановской области

[Совковельщик]

Не понял, зелёный пешеходам вижу, а красный машинам где?

[Fleogan]

Не понял, зелёный пешеходам вижу, а красный машинам где?

Вот и я что-то тоже не пойму. Во-первых, она проехала на желтый. Да, это нарушение. Но: 6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.. А на видео как раз тот самый случай, ИМХО. Сферический и в вакууме. То, что дальше был красный - это дублирующий светофор того же перекрестка. Она на нем притормозила только из-за того, что перед ней двое вылезло на разворот или поворот налево (тут не понял, но не суть).
А во-вторых - явной связи между проездом на ЗСС и наездом на велосипедиста нет, т. к. переход расположен ну ооочень явно не на перекрестке.
А, если "подразумевается", что этот ПП "относится" к тому же перекрестку, и поэтому непосредственно на нем нет транспортного светофора (что, вообще говоря, бред-бред - я прям глазам не поверил: пешеходный светофор есть, а транспортного нема, несколько раз пересматривал), тогда большой вопрос к тамошним ОДДшникам - какого МПХ вот оно вот так вот через жопу сделано.
В общем водительнице статью припаяли вообще не к месту. Особенно, если предположить, что те зеленые огоньки - просто обозначение нерегулируемого ПП. В таком случае полный кавалер ордена Мудачества тут - велосипедист, т. к. чуть не убил себя, подставил водителя и добавил гемора и нервяков своим родным и близким.

[RoadVulpes]

тут - велосипедист, т. к. чуть не убил

Не пойму, почему велосипедист не прав? Он двигался по "зебре". Водитель обязан сбросить скорость перед "зеброй", убедиться в отсутствии пешеходов. Велосипедист, конечно, не переходил, а переезжал, - вот это формально можно ему "припаять", но несоизмеримо бОльшая вина в ДТП водителя.

[Drug_off]

[Merqury]

я прям глазам не поверил: пешеходный светофор есть, а транспортного нема, несколько раз пересматривал

Если верить панорамам (вроде это то место) - то переход реально относится к перекрёстку, т.к. во встречном направлении транспортный светофор и стоп-линия - перед ним. Такой идиотский участок...

[Fleogan]

Не пойму, почему велосипедист не прав?

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:...
...пересекать дорогу по пешеходным переходам.
А делал он это явно быстрее, чем мог идти пешеход. Плюс пешеход и отпрыгнуть может успеть, если уж чего, а велосипедист, будучи упоротым верхом - нет. Блин, вы, ортодоксальные велосипедисты, я не пойму: доколе вы будете защищать веломудаков всяких?

Водитель обязан сбросить скорость перед "зеброй",

Да ты что! И в каком пункте ПДД написано, что он обязан это сделать? Есть только то, что, "если в соседней полосе снизило скорость или остановилось другое транспортное средство..." и тэдэ и тэпэ, а не вообще. И тут откровенно не тот случай. Так что не надо надеяться на незнание другими ПДД и под этим соусом писать о том, чего нет.