|
Дорогой друг, это просто мнение идиота на машине который врезался в велосипедиста, который двигался на велодорожке, причем врезался в него прямо под знаком обозначающим велодорожку. Из ПДД тут обсуждать нечего, от слова, совсем.Сообщение от Valery P.
не увидел там в районе пешеходной зоны знака велосипедная дорожка, кляксы на асфальте не считаются, поэтому велосипедиста там быть не должно было (старше 14 лет), другой вопрос что водитель не удостоверился в полной мере в безопасности маневра, обзорность там хорошая, и велосипедист не мог "появиться из ниоткуда" Короче если велосипедист не ребенок то обоюдка...
а ты внимательно посмотри видео, там даже предупреждающий знак «Пересечение с велосипедной дорожкой» (1.24), при повороте стоит
C точки зрения водителя я велодорожки не увидел. Но поворачивать вслерую как *удак это права не дает ессно. И это, он в любом случае должен пропустить велосипедиста, неважно сколько ему лет на самом деле (да он и не экстрасенс). Другое дело, что движение по тротуару при возможности езды по ПЧ тоже нарушение. Но не это стало причиной ДТП. Так что - не обоюдка. Велосипелисту - штраф за движение по тротуару, водиле - штраф за слепошарство и плюсом вину в ДТП.
---------- Добавлено в 13:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:12 ----------
Только с 4 раза разглядел, что там за знак. Думал, что осторожно, пешеходы бросаются под колеса. Тогда и вовсе говорить не о чем. Велосипедист не виноват.
“Training is like fighting with a gorilla. You don’t stop when you’re tired. You stop when the gorilla is tired.” (C) Greg Henderson
Вообще интересный момент - я пересмотрел, с начала движения от поворота на перекрёстке нигде на тротуаре справа велосипедист не просматривается, вопрос, откуда он умудрился вырулить в процессе и с какой скоростью летел...
Вообще, по примерам некоторых реальных дел, если выходит, что велосипедист по тротуару двигался с нарушением (не имел права там быть) - то рисуют обоюдку, т.к. в таком случае он типа не имеет приоритета перед авто (в отличие от пешехода, например). Вообще, тот, кто двигается с нарушением, там, где он не имеет права находиться по ПДД (неспешившийся на ПП, например) по мнению наших доблестных органов вроде как всегда имеет наименьший приоритет и никто его пропускать не обязан.
С велодорожкой, конечно, несколько иной расклад...
Лайтовый комьютинг на круизере? Спроси меня как!
Это не обязательно автоматически будет причиной ДТП. Но наши суды в таких тонкостях разбираться не будут.
“Training is like fighting with a gorilla. You don’t stop when you’re tired. You stop when the gorilla is tired.” (C) Greg Henderson
Не обязательно. Но "непропуск" в таком случае обычно водиле авто не пишут (могут скоростной режим, или ещё чего записать), потому как пропускать должен был нарушающий.
Лайтовый комьютинг на круизере? Спроси меня как!
Дело в том, что в Альметьевске не "тротуарные", а НАСТОЯЩИЕ, ОТДЕЛЕННЫЕ от ПЧ, велодорожки. И водитель автомобиля, по идее, должен был соблюдать ПДД.
13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Но это... знак пересечение с велосипедной дорожкой ставят на нерегулируемом пересечении, а на таком велосипедисты должны уступать дорогу автомобилям.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 1 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
