Можно. И сбивать можно. Вообще всё можно.Сообщение от Поролон
Ответственность разная. Про совесть промолчу, это нынче на вес золота.
|
|
|
|
Можно. И сбивать можно. Вообще всё можно.
Ответственность разная. Про совесть промолчу, это нынче на вес золота.
Хороший вопрос у вас получился. Это сказали в автошколе. Сам я проверкой никогда не заморачивался. А сейчас вот попытался найти ссылку на документ. Выясняется, что сотрудники ГИБДД оперируют неким термином "радиус пешеходного перехода" и активно выписывают штрафы за непропускание пешеходов на расстоняии 5-15 м от пешеходного перехода. Далее. Адвокаты, специализирующиеся на рассмотрении ДТП часто придают значение этим десяти метрам. Даже фразы у них такие: "Допустим, вы не пропустили пешехода, переходившего проезжую часть на расстоянии более 10 м от пешеходного перехода..." Но ссылку на документ никто не приводит. Возможно, это некая устоявшаяся судебная практика, либо вообще фикция
Там болельщики вообще отшибленные. Не понимаю зачем им разрешают весь этот беспредел.
---------- Добавлено в 23:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:30 ----------
Чота как-то дохера. 15 метров - это вообще мимо перехода, в этой зоне машины только начинают замедляться перед остановкой.
С другой стороны, есть случаи, когда пешеходам выписывают штраф за переход в 1 м от зебры.
Короче, похоже, это фигня какая-то. Тем не менее, нашёл даже реальное постановление суда, где были слова, мол, так как согласно ПДД зона пешеходного перехода - 5 м от зебры... В общем, незнание законов не только не освобождает от ответственности, но и позволяет эту ответственность понести.
Суд может рассматривать возможность предотвращения ДТП водителем, в случае наезда на пешика. Могут предъявить: мол почему так летел на ПП, что не смог оттормозиться рядом? Скользкая ситуация.
Да, слышал о таком. В автошколе нас учили и формальной стороне вопроса, и реальному положению вещей. К сожалению, не помню, какими комментариями сопроводили инфу о зоне ответственности.
В 5 метрах от зебры нарисована полоса, до которой должны остановиться машины. Зоной перехода может считаться то, что за этой полосой. Это не обязательно означает, что пешикам в этой зоне можно шляться где угодно.
Подозреваю, что это у судей устаканилась такая "средняя по больнице". А может и какое-то офф разъяснение существует.
Право оспаривать никто не отменял.
---------- Добавлено 11.07.2016 в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение 10.07.2016 было в 23:54 ----------
Я не видел такого в ПДД. ПП ограничивается разметкой или знаками.
Да нет, зоной перехода это оснований считать нет, если мы говорим о формальной стороне вопроса, а не о судебной практике. Так что при разборе такого дела выезд за эту полосу должен рассматриваться как отдельное нарушение.
Чёрт их знает. Лет восемь назад мне один мужик рассказывал, что он насмерть сбил человека на пешеходном переходе. Избежать тюрьмы ему помогло то, что "экспертиза показала", что сбитый находился в 3 м от зебры. То есть, и такая практика, судя по всему, не является общепринятой.
Скорее всего чел избежал свою двушку потому, что он смог доказать что ДТП произошло не по его вине, и он не имел возможности предотвратить.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием