Покрышки складные & проволочные

[зигзак]

Итак, решил прикупить себе покрышек разных на все случаи жизни, заехал в Веломир, и тут выяснил для себя что покрышки бывают складными и проволочными (эти сворачивать нельзя ). На первый взгляд преимущества складных очевидны; ты можешь всегда при себе иметь альтернативный комплект для асфата, или для гОвен, что особенно актуально на даче или в дальнем походе. Но проволочные тоже продаются, и даже больше чем складные ! В чем их преимущества ? Ну давайте, кто что знает, рассказывайте !

[Asher]

<div class='quotetop'>Цитата(зигзак @ 22.04.2007 18:18) [snapback]252436[/snapback]</div>

В чем их преимущества ?[/b]

дешевле. Все.


С кевларовым же кордом: легче, складываются, как правило с таким кордом делаются более дорогие модели с компаундом (резиной) лучшего качества.

[Fernando]

кевларовые легче, но не намного (если все остальное идентично); проще в транспортировке
но есть такой косяк: взял я как-то раз кевларовую ДХ-шную покрыху, которая на прилавке лежала года полтора (ессно с хорошей скидкой), так вот замучался её расправлять - на местах сгиба всё время были неровности.
а по большому счёту - пох, какая она; кевлар/проволока - вторичный вопрос
самое главное, что из себя протектор представляет.

[Diamonco]

проволочные легче бортуются, но это мелочь мелочная
и еще, если долго лежат фиг расправишь

[citozus]

еще минус резины на проволочном шнуре: когда борода ничинаег гнить, бортировочный шнур вылезает и колет камеру. А борода покрыхи особенно быстро разрушается при затяжных спусках на ободных тормозах (от перегрева обода)

[Fenix]

Гнить оно конечно будет, только не уверен что проживет покрышка столько, например Larsen Mimo задней всего на 3000км хватило, если передом менять то может на 5000 хватило бы, негусто
хотя брал и кевларовые, только как-то не вставило, да легче, да складываются (но объем солидный занимают) на обод ровно не ложатся, более того мне довелось взорвать камеру впервые в жизни, выпучило из под этих самых гибких кевларовых бортов, в вобщем наверное кевлар это хорошо, но осадок остался..

[Andron]

У кевлара вижу только плюсы. Имхо за ними будуще. Можно складывать. Немного легче чем стальные прим. на 40 гр. Цены на них уже падают. В том году накручивали, как за новую технологию.

------------
Цитата
более того мне довелось взорвать камеру впервые в жизни, выпучило из под этих самых гибких кевларовых бортов, в вобщем наверное кевлар это хорошо, но осадок остался.
-----------

У меня выпучило и взорвало камеру на сталном шнуре. Покрыха новая была, не расправленная. Тепепь когда качаю, смотрю на низ, чтобы не заворачивалась или вывешиваю колесо.

[Кран]

ИМХО: кевларовые для "граммоненавистников" и кто в многодневки ходит. Остальным и париться не стоит...
Кстати,кривые покрышки имеют свойство выправляться?А то имеет место случай...